05.05.2011
Справа № 22ц-539/2011р. Головуючий у першій
інстанції Сафонов В.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
05 травня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі - Селезньовій Л.М.,
за участю - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя,-
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року скарга ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя залишена без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що ухвала суду першої інстанції була отримана тільки 17.03.2011 року, у зв'язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Балаклавського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року була постановлена за відсутністю позивача (арк.с.12).
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. В супереч вимог цієї статі ухвала Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року ОСОБА_3 була направлена лише 23.02.2011 року, при цьому доводи про те, що ухвала суду була отримана нею тільки 17.03.2011 року матеріалами справи не спростовуються.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження рішення суду, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: В.С.Зотов
В.М.Сундуков