04.05.2011
Справа № 22ц-629/2011р. Головуючий у першій
інстанції ГаркушаО.М.
Категорія 30 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
04 травня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330», Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа ОСОБА_6, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю, джерелом підвищеної небезпеки,-
У жовтні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» (далі ВАТ «Севастопольське АТП №14330») та просили стягнути на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 40000 грн., матеріальну шкоду - 200 грн., судові витрати - 99,50 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду - 50000 грн., матеріальну шкоду - 2344,87 грн., судові витрати - 99,50 грн.; на користь ОСОБА_5 моральну шкоду - 25000 грн., матеріальну шкоду - 409,90 грн., судові витрати - 99,50 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «Альфа-Гарант»).
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ «Севастопольське АТП №14330» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 7000 грн., судові витрати у розмірі 99,50 грн.; на користь ОСОБА_4 у рахунок матеріального збитку суму 1594,87 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10000 грн., судові витрати у розмірі 99,50 грн.; на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріального збитку суму у розмірі 409,90 грн., у рахунок моральної шкоди суму у розмірі 7000 грн., судовій витрати у розмірі 99,50грн.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТДВ «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю джерелом підвищеної небезпеки - відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ВАТ «Севастопольське АТП №14330» подало апеляційну скаргу.
Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 63,75 грн., виходячи з позовних вимог, апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.
Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 59,50 грн. (арк.с.99). Тобто не сплачена різниця складає - 4,25 грн.
Також не в повному обсязі були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.98), сплачено тільки 40 грн. Отже несплачена різниця складає 80 грн.
Таким чином апеляційна скарга ВАТ «Севастопольське АТП №14330» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське АТП №14330» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 березня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати Відкритому акціонерному товариству «Севастопольське АТП №14330» оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 80 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 16.05.2011 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Л.М.Водяхіна