Постанова від 17.05.2011 по справі 3-264/11

Справа № 3-264/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, несудимого,

за ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 062291 від 15.03.2011 року гр. ОСОБА_1, 10.11.2010 року, запросивши до себе додому гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вжив заходів до її своєчасної реєстрації в Україні, чим порушив Правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- яким чином особу запрошено на проживання в Україну;

- до матеріалів справи не додано документ, який свідчить про запрошення;

- відсутнє пояснення особи, яка проживала у правопорушника;

- відсутні відомості про час проживання у ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- відсутні докази того, що у гр. ОСОБА_1 дійсно проживала громадянка ОСОБА_2, та з якого часу.

Розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали слід повернути Оржицькому РВ ГУ МВС України в Полтавській області на доопрацювання, оскільки без усунення вказаних недоліків по справі, не можливо об'єктивно її розглянути.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення -повернути Оржицькому РВ ГУ МВС України у Полтавській області -для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: