Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-а-1629/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2-а-1629/11 р.

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 30.06.2010 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ставлячи перед судом питання про поновлення строку для звернення до суду, не надав жодних доказів щодо поважності причин пропущення такого строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині позовних вимог за період з з 01 січня 2006 року по 30.06.2010 року , у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Оржицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Грузман Т.В.

Попередній документ
15641684
Наступний документ
15641686
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641685
№ справи: 2-а-1629/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.07.2011)
Дата надходження: 21.06.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ в Томашпільському районі
УПФ Золочівським Рв УМВСу у Львівській області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дн-ка
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Воскобойник Марія Михайлівна
Дудак Мотрона Василівна
Задніпровська Людмила Миколаївна
Ковганич Лариса Давидівна
Конюхов Михайло Васильович
Миськів Софія Якимівна
Оржеховська Катерина Іванівна
Світлик Іванна Степанівна
Сдобнова Ніна Іванівна
Стасюк Іван Васильович
Стеблинська Парасковія Петрівна
СТУДЕНЕЦЬ ВОЛОДИМИР ПАНАСОВИЧ
Тамарлі Антоніна Кирилівна
Чайка Володимир Федорович
Ющенко Ярослава Дмитрівна