Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-а-1763/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2-а-1763/11 р.

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2006 року по 31.12.2008 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ставлячи перед судом питання про поновлення строку для звернення до суду, не надав жодних доказів щодо поважності причин пропущення такого строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині позовних вимог за період з з 01 січня 2006 року по 31.12.2008 року , у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Оржицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Грузман Т.В.

Попередній документ
15641680
Наступний документ
15641682
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641681
№ справи: 2-а-1763/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.06.2011)
Дата надходження: 06.06.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
14.11.2022 16:00 Кузнецовський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Літинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антонюкова Ольга Іванівна
Башинська Ганна Сігізмундівна
Бурдейний Юхим Васильович
Гандзюк Олена Степанівна
Гицина Марія Григорівна
Гришанкова Валентина Степанівна
Демчук Марія Тимофіївна
Доля Анастасія Никифорівна
Ковальов Олександр Миколайович
Колісніченко Елеонора Борисівна
Мовчан Михайло Йосипович
Надаховська Галина Григорівна
ПЛИСКА ДМИТРО ГНАТОВИЧ
Прокурор Зборівського району в інтересах Гоюк Оксани Іванівни
Сухий Павло Петрович
Чайка Володимир Федорович
Черненко Таїсія Андріївна
заінтересована особа:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Колбун Володимир Володимирович
представник позивача:
ПЛИСКА ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ