Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-а-1729/11

УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 2-а-1729/11 р.

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2009 року по 30.06.2010 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ставлячи перед судом питання про поновлення строку для звернення до суду, не надав жодних доказів щодо поважності причин пропущення такого строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині позовних вимог за період з з 01 січня 2009 року по 30.06.2010 року , у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Оржицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Грузман Т.В.

Попередній документ
15641670
Наступний документ
15641672
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641671
№ справи: 2-а-1729/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 01.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.05.2013)
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: стягнення підвищення до пенсії за віком
Розклад засідань:
12.10.2020 09:30 Яготинський районний суд Київської області
02.11.2020 08:30 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Жовтневому районі
УПФУ у Літинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ у Тисменицькому р-ні
позивач:
Білик Емілія Іванівна
Волювач Станіслав Миколайович
Гришко Олена Іванівна
Залізняк Володимир Федорович
Залюшна Дарія Максимівна
Захарченко Валентина Олександрівна
Панасюк Галина Іванівна
Присяжнюк Віра Захарівна
Прищепов Микола Семенович
Рець Поліна Іванівна
Тимошенко Григорій Павлович
Цуман Леонід Васильович
Шпільчак Марія Антонівна
ЩЕГЕЛЬСЬКА ГАЛИНА ЮЛІАНІВНА
Югас Михайло Людвікович
Ящишин Ілля Деонизович
заінтересована особа:
Державна казначейська служба України
заявник:
Журба Тетяна Василівна