Рішення від 29.04.2011 по справі 2-145/11

Справа № 2-145/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 30 березня 1990 року в Ромашкинській селищній раді Приозерського району, Ленінградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 5. Дошлюбне прізвище позивача «Ткачук». Позивач з відповідачем мають спільну дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стала несхожість характерів, різні погляди на життя та нерозуміння одне одного та сварки. Відповідач перестав поважати позивача як особистість, всі важливі питання вирішував самостійно. Починаючи з червня 2010 року шлюбні-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Шлюб зараз існує лише формально.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте надала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, прохає справу розглянути без її участі, покласти судові витрати на неї та відповідача порівну, строк для примирення не потрібний, залишити після розлучення прізвище «Климко».

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, проте надав заяву, в якій вказав, що прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, витрати покласти на обох порівну.

Суд прийшов до висновку про ухвалення судового рішення, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 березня 1990 року в Ромашкинській селищній раді Приозерського району, Ленінградської області позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. Дошлюбне прізвище позивача «Ткачук». Позивач з відповідачем мають спільну дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стала несхожість характерів, різні погляди на життя та нерозуміння одне одного та сварки. Відповідач перестав поважати позивача як особистість, всі важливі питання вирішував самостійно. Починаючи з червня 2010 року шлюбні-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Шлюб зараз існує лише формально.

Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати слід покласти на позивача та відповідача порівну згідно їх заяв.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 березня 1990 року в Ромашкинській селищній раді Приозерського району, Ленінградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /прізвище після одруження Климко/, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 «Климко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., а всього -23 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало законної сили ___________.

Головуючий: