Справа № 3-652/11
20 травня 2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну дитину, працюючого на посаді забійника муки в ТОВ «Агротайм», зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.04.2011 року близько 1400 год. в с. Вирішальне Лохвицького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед-дельта д/н без номера, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив, пояснивши, що у вказані день та час дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху. Цей факт підтверджується також протоколом про правопорушення від 29.04.2011р. /а. с. 1/.
Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011р. /а. с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 2, 3/.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4