Судовий наказ від 19.05.2011 по справі 2-н-150/11

Справа № 2-н-150/11

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Миргород.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а з відповідачем вона не досягла спільної згоди про спосіб та порядок надання допомоги в матеріальному утриманні спільної дитини.

Тому заявниця просила видати наказ про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 30 відсотків встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вимоги заявниці підлягають до задоволення, оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Миргородським міськрайонним судом.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.

Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування в формі та в порядку, передбаченому ст. 105 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
15641451
Наступний документ
15641453
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641452
№ справи: 2-н-150/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: Стягнення боргу 221,72
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гончарова Тетяна Дмитрівна
ДП Санаторій "Збруч"
позивач:
АТ ОГС Кам'янець-Подільське відділення Хмельницькгаз
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Дрозд Наталія Євгеніївна
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
МКП " ЖКУ "
Павленко Галина Миколаївна
Пацюк Олександр Володимирович
Попов Олександр Євгенович
Шотурма Галина Михайлівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Золота Галина Іванівна
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Дембовського Віктора Едуардовича
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Прокурор Галицького району в інтересах Петраш Ігора Володимировича
Прокурор Сокальського району в інтересах Грицишина Андрія Васильовича
ТОВ "ЖЕК Соляні"