ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.04.08 Справа № 01-10/15-56.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
до Державної комісії з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ
про скасування акту
Суть спору: позивачем за правилами Кодексу адміністративного судочинства України подано позовну, одержану судом 01.04.2008р., за якою заявлено вимоги про визнання недійсним рішення № 53 від 31.03.08 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким до ДП «Донбасантрацит»застосовано економічні санкції.
Вказана позовна заява подана на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.
До компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження актів індивідуальної дії, ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність, за умови, що оскаржуваний акт згідно із законодавством України є обов'язковим до виконання.
Державна комісія з контролю за цінами, приймаючи рішення про застосування санкцій за порушення держаної дисципліни цін, діє як орган державної влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.
Така ж правова позиція закріплена у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».
На даний час Господарський суд Луганської області не розглядає позовні заяви, що подаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 15 грудня 2006 року N483-V господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України /далі -КАС України/, який набрав законної сили з 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підвідомчі їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.
Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур'єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.2007р. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд.
За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана згідно Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Луганської області не має на даний час повноважень по відкриттю провадження у справі та вирішенню по суті спору за правилами адміністративного судочинства.
Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Позивач вправі звернутися з зазначеною позовною заявою до Луганського окружного адміністративного суду (91021, м. Луганськ, кв. Чапаєва, 62)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали на 58 аркушах повернути позивачу.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко