про повернення позовної заяви
17.04.08р.
Справа № П30/2192-08
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна", м. Харків
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Новий майстер", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа: комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання за товариством будівель та споруд
В порушення п.4 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "Новий майстер" та Дніпропетровської міської ради).
До позовної заяви не додані докази, які підтверджували б викладені у позовній заяві обставини (п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позову не надано доказів про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Новий майстер" шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна".
Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.
Крім того, прохальна частина позову не містить вимоги повивача, а саме: не вказано, що позивач просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" (право користування, володіння чи власності?).
Керуючись п.3, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 38 аркушах, в т.ч. квитанція №3249 від 04.04.2008 року та квитанція
№3284 від 04.04.2008 року
Суддя
Н.М. Євстигнеєва