про повернення зустрічної позовної заяви
16.04.08р.
Справа № П11/588-08
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Волков", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 754, 54 грн.
Повертається без розгляду зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", с. Горянівське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Волков", м. Дніпропетровськ про стягнення збитків на суму 4 754, 54 грн. оскільки відповідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного його розгляду з первісним.
Первісний позов розглянуто 10.04.08р., за результатами його розгляду господарським судом прийнято ухвалу про припинення провадження у справі. Зустрічний позов подано до суду після закінчення судового засідання (на яке представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" не з'явився).
Крім того, зважаючи на те, що в порушення п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві (зустрічній) не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, не вказані докази, які б підтверджували зупинку цеху упаковки, у суду відсутні підстави для призначення вказаного позову до розгляду на загальних підставах.
Керуючись ст. 60, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 10.04.08р. з додатками на 35 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2167 від 10.04.08р. про сплату держмита, платіжне доручення №2166 від 10.04.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко