Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"22" квітня 2008 р. Справа № 12/117
Позивач: Прокурор Бахмацького району Чернігівської області 16500, м. Бахмач , вул. Шевченко ,24 А в інтересах держави
В особі: Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01630
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
Відповідач: Комунальне підприємство "Бахмачтепломережі", вул. Першотравнева, 35А, м. Бахмач, 16500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 89981,91 грн.,
Представники сторін:
позивач: не з"явився
відповідач: Сахно О.П. довіреність № 234 від 21.04.2008 представник
присутній: Дремлюга С.О. посвідчення №189 від 14.04.2008 року -прокурор відділу прокуратури області
Прокурором Бахмацького району подано позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бахмачтепломережі" про стягнення 89 981 грн. 91 коп. боргу за спожитий газ, згідно договору № 06/07 682 ТЕ-39 від 01.10.2007 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів.
Сторони були належним повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив.
Прокурор та позивач документів, витребуваних ухвалою суду від 08.04.2008 року, суду не надали.
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.
Представник прокуратури та представник відповідача в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник прокуратури та представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що заборгованість в сумі 89981 грн 91 коп за природний газ спожитий по договору № 06/07 682 ТЕ-39 від 01.10.2007 року на постачання природного газу для для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів сплачена ним в повному обсязі в жовтні - грудні 2007р., а тому просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та відповідача , суд вважає за можливе, з метою повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2008 р. об 11:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача та прокурора: надати обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням помісячно вартості поставленого газу, дат і сум здійснених відповідачем оплат., помісячні акти приймання-передачі газу., докази здійснення відповідачем часткової оплати., оригінали договору з додатковими угодами та актів приймання-передачі газу надати для огляду в судове засідання., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити помісячно вартість поставленого газу, дати і суми здійснених відповідачем оплат.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.