Ухвала від 10.04.2008 по справі 02-2/16-187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2008 р.

Справа № 02-2/16-187

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши матеріали за позовом ПВКП "Щирянка" вул. Спортивна 6, смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська область до ПП "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського 145, м.Збараж, Тернопільська область про стягнення 4075 грн. 56 коп. заборгованості:

- у позовній заяві не вказано повне найменування позивача та відповідача, що передбачено п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Платіжне доручення про сплату державного мита подається в оригіналі. Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Невиконання цієї вимоги тягне за собою повернення позовної заяви відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України. Однак, платіжне доручення №260 від 12.03.2008 року є ксерокопією та зазначеного вище напису та першого і другого підписів посадових осіб з відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення не містить.

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжне доручення №259 від 12.03.2008 року про сплату витрат за інформаційно- технічне забезпечення на суму 118 грн. 00 коп. є ксерокопією, а потрібно подавати оригінал.

- не вказано дати та номера позовної заяви, а тому не відомо чи позивач направив на адресу відповідача саме цю позовну заяву, а не іншу.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п.2,4,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.п.2,4,10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву без номера та без дати та додані до неї документи, всього на 21 аркушах, в тому числі ксерокопії платіжних доручень № 259 від 12.03.2008 року про сплату 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 260 від 12.03.2008 року про сплату 102,00 грн. державного мита, ПВКП "Щирянка" вул. Спортивна 6, смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська область.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя

Попередній документ
1563846
Наступний документ
1563848
Інформація про рішення:
№ рішення: 1563847
№ справи: 02-2/16-187
Дата рішення: 10.04.2008
Дата публікації: 25.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: