про повернення позовної заяви
14.04.08р.
Справа № П11/681-08
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області
до комунального підприємства "Васильківський комбінат комунальних підприємств", с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області
про стягнення 19 192, 83 грн.
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати - довіреність №293 від 27.06.06р., копії якої залучена до позовних матеріалів, не містить повноважень Сапянова А.В. щодо підпису позовних заяв. Із вказаної довіреності вбачається, що Сапянов А.В. наділений правом бути у суді представником.
Крім того, у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б їх підтверджували.
Відсутній обґрунтований розрахунок суми позову.
Крім того, відсутні докази сплати держмита у встановленому порядку, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку. Доказів, які б свідчили про те, що провідний економіст Головата І.В. наділен правом другого підпису суду не надано.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №854 від 03.04.08р. з додатками на 34 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №45 від 16.01.08р. про сплату держмита, платіжне доручення №46 від 16.01.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко