ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.04.08 Справа № 14/63
За позовом
Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка», с.Шульгинка, Старобільський район Луганської області
про стягнення 820000 грн.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Поліщук О.О., довіреність № 647 від 18.03.08;
від відповідача -не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по кредиту -820000 грн. за кредитним договором від 26.04.07 № 46.
Відповідач визнав позов.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
Сторонами у справі укладено кредитний договір № 46 від 26.04.07 згідно якого позивач надав відповідачу кредит 820000 шляхом оплати платіжних документів відповідача, а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 24.04.09, щомісячно сплачувати 17 % річних за користування кредитом.
Договір діє до повного повернення кредиту та сплати усіх сум за договором (п.6.5).
Позивач надав відповідачу кредит оплативши платіжні доручення № 256 від 26.04.07 на 670000 грн. та № 255 від 26.04.07 на 150000 грн.
Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом.
Позивач заявив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту на підставі п.4.3.4 договору листом № 13/1785 від 03.08.07 (отриманий третьою особою 09.08.07).
Кредит не повернутий.
Позивач звернувся з позовом про стягнення суми кредиту.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не повернув кредит як це передбачено п. п.4.3.4 договору № 46 від 26.04.07.
За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка», с.Шульгинка, Старобільський район Луганської області, ідентифікаційний код 34341464, на користь на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ», м.Луганськ, вул.Карла Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, заборгованість по кредиту 820000 грн., витрати на сплачене держмито 8200 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 14.04.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 15 квітня 2008 р.
Суддя Є.А.Лісовицький