Ухвала від 21.04.2008 по справі АС15/160-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №АС15/160-08.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус», м. Суми

про стягнення 543 грн. 84 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

прокурор - не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 543 грн. 84 коп. заборгованості по страхових внесках за лютий 2008р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 21.04.2008р., в якій просить стягнути з відповідача 512 грн. 94 коп. боргу, оскільки станом на 21.04.2008р. заборгованість відповідача склала 512 грн. 94 коп. недоїмки зі страхових внесків, що зазначено в розрахунку заборгованості, який додано до позовної заяви. Відповідно до ст. 51 КАС України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав заперечення на позов та просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки страхові внески, як за січень 2008р., так і за лютий 2008р., були відповідачем сплачені в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень долучених до заперечення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 12.05.2008р. о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення з огляду на заперечення відповідача на адміністративний позов.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Попередній документ
1563724
Наступний документ
1563726
Інформація про рішення:
№ рішення: 1563725
№ справи: АС15/160-08
Дата рішення: 21.04.2008
Дата публікації: 25.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування