01.04.08
Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54055, м.Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-а,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 94,
про: визнання договору на постачання електричної енергії № 44\3120 від 07.05.2007р., недійсним,-
Комунальним підприємством «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» пред'явлено зустрічний позов до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії про визнання договору на постачання електричної енергії № 44\3120 від 07.05.2007р., недійсним.
В позовній заяві відсутні належним чином засвідчені копії документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка «з оригіналом згідно» в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом «підпис» та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита з рахунку платника у встановленому порядку, а саме, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення повинен зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи. Із платіжного доручення № 587 від 27.03.2008 року вбачається, що підпис на зворотній стороні не зроблено.
Дані обставини, у відповідності з п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане платіжним дорученням № 587 від 27.03.2008 року підлягає поверненню.
Суддя
Д.М.Горобченко