"15" квітня 2008 р.
Справа № 02/73-38.
від 15.04.2008р. № 02/73-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області
до Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова», смт. Іваничі
про стягнення 708 346,34 грн. заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : Мельник І.В. дов. №13 від 01.02.2008р.
від відповідача : н/з
Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 708346,34грн., з якої 618120грн. заборгованості за зернову сівалку, поставлену по контракту №1082/222924 від 19.09.2007р., 38001,68грн. пені згідно п.8.2 Контракту, 6655,37% річних та 45569,29грн. інфляційних нарахувань згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що зернова сівалка вартістю 772650грн. (з врахуванням ПДВ) була поставлена по Контракту №1082/222924 від 19.09.2007 року, пунктом 5,1 якого передбачалась її оплата в сумі 154530грн. до 20.09.2007 року, решта вартості в сумі 618120грн. до 28.09.2007 року. Зобов'язання по оплаті відповідачем виконані частково на суму 154530грн. згідно виписки банку від 25.09.2007 року.
Заборгованість по оплаті становить 618120грн., яка на момент розгляду справи не погашена. При правовому обґрунтуванні заявленої суми посилається на статті 526,610,611,612, ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 216,220 Господарського кодексу України та ст.ст.1,2,54 ГПК України.
Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не представив, на адресу суду направив заяву за №828 від 11.04ю2008 року про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України, а в разі неможливості зупинення до 15.04.2008 року відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю повноважного представника прибути на судове засідання 15.04.2008 року та представити необхідні документи для розгляду справи.
Як підставу для зупинення провадження відповідач зазначає подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 09.04.2008р. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви. ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про розірвання контракту №108/2229224 від 19.09.2007 року.
Заява відповідача в частині зупинення провадження у справі судом відхиляється, оскільки ст.79 ГПК дано вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі а, подача апеляційної скарги по зустрічному позову не дає підстав для зупинення провадження у справі по первісному позову.
Щодо клопотання в частині відкладення розгляду справи, то заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку про його задоволення.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 року на 14 год. 30 хв.
2. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 31.03.2008р.
3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
У випадку невиконання вимог ухвали суду, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя С.В. Костюк
Суддя Костюк С.В.