21.04.08
Справа №2720-2/0(7767-2/0).
Господарський суд Сумської області у складі судді Моісеєнка В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про вжиття заходів щодо забезпечення позову по справі № 2720-2/0 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест» про стягнення 97188 грн. 92 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.08р. по справі № 2720-2/0 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 1147 від 02.04.2008 року про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рахунки залишено без руху. Заявнику було надано строк до 14.04.2008 року усунути недоліки в поданій заяві, згідно ст. 435 ГПК України.
14.04.2008 року заявник подав до суду уточнену заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить вжити такі заходи, шляхом накладення арешту на рахунки, що належать відповідачу - ТОВ «Прогрес-Інвест».
Відповідно до ст. 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 433 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у ст. 435 цього кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
До заяви позивача, яка була подана до суду 14.04.2008 року не надано доказів сплати державного мита.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 435, 86 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» повернути заявнику.
Додаток на 4 арк., в тому числі: оригінал заяви на 2 арк., з додатком на 2 арк. (копія заяви відповідачу).
Суддя Моїсеєнко В.М.