Ухвала від 16.04.2008 по справі 14/101

16.04.08

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

УХВАЛА

15 квітня 2008р. справа №14/101

За позовом: Прокурора Менського району в інтересах держави

В особі: Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво», вул.Леніна, 106-А, м.Мена, 15600

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солівуд», вул.Заводська, 3, м.Корюківка, 15300

Про стягнення 1445грн. 20коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від прокуратури: Демидок Д.А. прокурор відділу прокуратури області

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурором Менського району в інтересах держави в особі Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1445,20грн. за поставлений пиловник та техсировину згідно накладної №45 від 07.11.07р.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов лист №44 від 08.04.08р., в якому повідомляє про погашення відповідачем 03.04.08р. заборгованості в сумі 1445,20грн. згідно платіжного доручення №113 від 03.04.08р.

Від прокуратури до суду надійшло клопотання №10 від 11.04.08р., в якому в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 1445,20грн. просить припинити провадження по даній справі. До клопотання прокуратури додано клопотання від позивача №29 від 09.04.08р., в якому в зв'язку з тим, що сума боргу відповідачем перерахована платіжним дорученням №113 від 03.04.08р. просить припинити провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив

Оскільки, відповідачем борг в сумі 1445,20грн. сплачений повністю після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням №113 від 03.04.08р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання прокурора та позивача підлягають задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору .

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
1563665
Наступний документ
1563667
Інформація про рішення:
№ рішення: 1563666
№ справи: 14/101
Дата рішення: 16.04.2008
Дата публікації: 25.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2006)
Дата надходження: 30.03.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації