"16" квітня 2008 р.
Справа № 6/39-1129
12 год. 48 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000
до Приватного підприємства промислово - комерційної фірми "Експобут-ТМ", вул. Київська, 12/213, м. Тернопіль, 46000
про стягнення податкового боргу
За участю представників сторін:
позивача: Переймибіда Р.Б.
відповідача: не з'явився
прокурор Кметик Л.Я.
Суть справи:
Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства промислово - комерційної фірми "Експобут-ТМ" про стягнення податкового боргу, зокрема по платежах: 26200,51 грн. податку на додану вартість, 3766,75 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 582,25 грн. податку з власників транспортних засобів, 152,05 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Судове засідання, призначене вперше на 28 березня 2008 року, було відкладено на 16 квітня 2008 року.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в засідання повторно не з'явився, заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.
Учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.
Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду», для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер 5270 144 LD 43440.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:
14 жовтня 2004 року Приватне підприємство промислово - комерційна фірма "Експобут-ТМ", (вул. Київська, 12/213, м. Тернопіль, код 33198689) зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської Ради як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа.
Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181).
Відповідно до п. 1. 3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Згідно з п. 5. 1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Нормами цього ж Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.
Як вбачається з представлених документів, зокрема актів перевірок від 17 вересня 2007 року за №8237/15-315/33198689, від 12 грудня 2007 року №11855/15-315/33198689, від 11 лютого 2008 року №1661/2803-018/33198689, направлених відповідачу з повідомленнями про вручення, неоспорених і не скасованих податкових повідомлень-рішень №0003221503/0/66687 від 01 жовтня 2007 року, №0006841503/0/1352 від 14 січня 2008 року, №0000302803/0/15469 від 29 лютого 2008 року, податкової вимоги №2/1347/68657 від 28 жовтня 2007 року, обґрунтованих розрахунків сум позовних вимог, карток особового рахунку, поданих платником до контролюючого органу податкових декларацій, податковий борг відповідача станом на час розгляду справи в суді становить:
26200,51 грн. податку на додану вартість за період з липня 2007 року по січень 2008 року, у т.ч. 24883,51 грн. за основним платежем, 1317 грн. за штрафними санкціями;
3766,75 грн. по податку на прибуток приватних підприємств за період з квітня по грудень 2007 року;
582,25 грн. податку з власників транспортних засобів, у т.ч. 528,82 грн. за основним платежем за IV квартал 2007 року, 53,43 грн. за штрафними санкціями за січень 2008 року;
152,05 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, у т.ч. 151,62 грн. за основним платежем за ІІІ-IV квартали 2007 року, 0,43 грн. за штрафними санкціями.
Доказів на підтвердження сплати самостійно визначених податкових зобов'язань та штрафних санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.
Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.
За таких обставин, позовні вимоги податкової інспекції є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 60, 61,70, 71, 86, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства Промислово-комерційної фірми "Експобуд-ТМ", вул. Київська, 12/213, м.Тернопіль, код 33198689)
- 26200,51 грн. заборгованості по податку на додану вартість, бюджетний рахунок №31110029700002, код платежу 14010100, державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 2358819, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- 3766,75 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, бюджетний рахунок №3111809700002, код платежу 11021000, державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 2358819, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- 582,25 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, бюджетний рахунок №33211807700002, код платежу 12020100, місцевого бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 2358819, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;
- 152,05 грн. заборгованості по зборах за забруднення навколишнього природного середовища, бюджетний рахунок №33119329700002, код платежу 50080200, місцевого бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 2358819, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 17 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя