донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
08.04.2008 р. справа №35/373пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю представників сторін:
від позивача:
Личката В.В. - за дов. б/н від 13.02.2008р.
Биковських С.В. - директор
від 1 відповідача:
від 2 відповідача:
від 3 відповідача:
від третьої особи:
Гасанов Р.А. - за дов. б/н від 01.04.2008р.,
не з"явились
не з"явились
не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Малого приватного науково-виробничого підприємства "АПЕКС" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
28.02.2008 року
по справі
№35/373пн
за позовом
Малого приватного науково-виробничого підприємства "АПЕКС" м.Донецьк
до
третя особа
1.Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк
2. Відділу виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "АПЕКС" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агро-Союз" м.Донецьк
про
виключення з акту опису і арешту майна Відділу державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області від 09.08.2006р.
Позивач, Мале приватне науково-виробниче підприємство “АПЕКС» м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АПЕКС» м.Донецьк, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агро-Союз» смт.Ювілейне Дніпропетровської області про визнання за Малим приватним науково-виробничим підприємством "АПЕКС" смугу металеву довжиною 5,80 (марка сталі 60С2 32х10мм) вагою 23,760т, на смугу металеву довжиною 5,80 (марка сталі 45 40х6 мм) вагою 5,040т, що зазначені у акті опису й арешту майна Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області від 09.08.2006р. та про звільнення вказаного майна з-під арешту (в редакції заяви від 05.12.2006 про зміну предмету позову по справі, див.104-105 арк. 1 т. справи).
Рішенням від 02.07.2007р. господарський суд Донецької області (суддя Мальцев М.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовив.
31.01.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Малого приватного науково-виробничого підприємства "АПЕКС" м.Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд Донецької області від 02.07.2007р. по справі №35/373пн.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що судове рішення від 02.07.2007р.. по справі №35/373пн було прийнято з урахуванням тієї обставини, що договір купівлі-продажу від 05.12.2005р №12/05, укладений між ТОВ "Науково-виробниче об"єнання "АПЕКС" м.Донецьк та Малим приватним науково-виробничим підприємством "АПЕКС" м.Донецьк був визнаний недійсним, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. по справі №16/403пд було скасоване, судове рішення від 22.01.2007р. та задоволенні позовні вимоги, а в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2007р. по справі №16/403пд була скасована зазначена постанова апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду, а матеріали справи №16/403пд були передані на новий розгляд до першої інстанції. Мале приватне науково-виробниче підприємство "АПЕКС" в обгрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення від 02.07.2007р. у справі №35/373пн посилається на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2007р. у справі №16/403пд після нового розгляду справи у задоволенні позовних вимог було відмовлено і це судове рішення набуло законної сили, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. у справі №16/403пд воно було залишено без зміни.
Ухвалою від 28.02.2008р. господарський суд Донецької області (суддя: Мартюхіна Н.О.) зупинив провадження у справі №35/373пн з посиланнями на ст.79 ГПК України до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агро-Союз» смт.Ювілейне Дніпропетровської області по справі №16/403пд Вищим господарським судом України.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2008р. по справі №16/403пд була прийнята для розгляду касаційна скарга "ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. у справі №16/403пд.
Позивач, Мале приватне науково-виробниче підприємство “АПЕКС» м.Донецьк, з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. у справі №35/373пн про зупинення провадження у справі не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на невірне застосування місцевим господарським судом положень ст.79 ГПК України та на те, що господарський суд першої інстанції не врахував, що 28.11.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову (вступила до законної сили), якою залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2007р. у справі №16/403пд про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору від 05.12.2005р. №12/05-1, що підтверджує право власності на майно Малого приватного науково-виробничого підприємства “АПЕКС» м.Донецьк; на те, що на момент винесення господарським судом першої інстанції ухвали від 28.02.2008р. судове рішення місцевого господарського суду по справі №16/403пд набуло законної сили, спір було вирішено і відповідно були відсутні правові та процесуальні підстави для зупинення провадження по справі№35/373пн.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги Малого приватного науково-виробничого підприємства “АПЕКС» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. у справі №35/373пн.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №3018-ІІІ в зв"язку з хворобою судді Величко Н.Л. призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Акулова Н.В., М'ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги Малого приватного науково-виробничого підприємства “АПЕКС» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. у справі №35/373пн.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
В судове засідання апеляційної інстанції не з"явились представники другого відповідача та третьої особи, про дату та час проведення судового засідання вони були повідомлені належним чином та в належному порядку. Від третьої особи до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скарга та клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа, ТОВ "Компанія "Агро-Союз", у відзиві на апеляційну скаргу апеляційні вимоги відхилила, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. про зупинення провадження у справі №35/33пн є законною та обгрунтованою та на те, що Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2008р. касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Агро-Союз" по справі №16/403пд частково задоволено, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2007р. та передано справу №16/403пд на новий розгляд до господарського суду Донецької області
Відзив на апеляційну скаргу надійшов також від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Згідно з частиною 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В зазначеній нормі встановлено обов"язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення провадження у даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
При винесенні оскарженої ухвали від 28.02.2008р. у справі №35/373пн господарським судом Донецької області невірно застосовані положення ст.79 ГПК України, оскільки господарський суд вправі зупинити провадження у справі саме до вирішення справи.
Згідно з частиною 3 ст.85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення місцевого господарського суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
В даному випадку Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. було залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2007р. у справі №16/403пд . Тобто станом на дату прийняття оскарженої ухвали від 28.02.2008р. у справі №35/373пн вищезазначена справа №16/403пд вона була вирішена по суті.
Доводи третьої особи - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" м.Донецьк, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, судова колегія враховує, але зазначає що в апеляційному порядку перевіряється законність та додержання процесуальних норм місцевим господарським судом саме станом на дату винесення оскарженої ухвали від 28.02.2008р. по справі №35/373пн.
З огляду на вищезазначене ухвала господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. по справі №35/373пн підлягає скасуванню по п.4 частини 1 ст.104 ГПК України в зв"язку з невірним застосуванням норм процесуального права.
Результати апеляційного провадження по справі №35/373пн оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 79, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. у справі №35/373пн про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги по справі №16/403пд - скасувати.
Справу №35/373пн передати на розгляд до господарського суду Донецької області.
Головуючий
Судді: