14.04.08
Справа №9/183-08.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», в осоьі Шосткинського районного відділення «Енергозбут», м. Шостка
До 1-го відповідача: Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Шостка
До 2-го відповідача : Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава
Про стягнення 785 грн. 77 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
При секретарі Фанта Т.О.
Представники:
Від позивача: Кендюшенко А. М.
Від -1 го відповідача: не з'явився.
Від 2-го відповідача: Клекта І.Т.
Суть спору: Позивач відповідно до позовної зави просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 785 грн. 77 коп., з яких 64 грн. 05 коп. -3 % річних, які виникли за період з 15.02.2007 року по 23.12.2007 року, 372 грн. 45 коп. -збитків від інфляції, які виникли за період з 23.01. 2007 року по 14.12.2007 року та 349 грн. 27 коп. -пені, яка виникла за період з 15.02.2007 року по 23.12.2007 року.
14.04.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з Міністерства оборони України в особі Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату на користь Шосткинського районного відділення «Енергорзбут» ВАТ «Сумиобленерго» 785 грн. 77 коп.
1-й відповідач відзив на позов не подав у судове засідання не з'явився.
2-й відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву зазначає, що позов не визнає на підставі того, що будівля, в якій розміщений Шосткинсько -Середино -Будський об'єднаний міський військовий комісаріат, на балансі квартирно -експлуатаційного відділу м. Полтава не знаходиться, власником цієї будівлі в 2007 році був казенний завод “Зірка»м. Шостка. Тому питання щодо оплати комунально -побутових послуг необхідно вирішувати із Шосткінською міською радою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
При розгляді справи було встановлено, що перший відповідач не є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 227/07
У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
У відповідності до п. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України позивач не подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а суд не має права за власною ініціативою робити таку заміну.
Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині позовних вимог до 1-го відповідача підлягає припиненню на підставі п.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги до 2-го відповідача суд залишає без розгляду з підстав зазначених нище:
Відповідно до договору поруки № 1 від 01.02.2006 року та додаткової угоди № 1 від 01.04.2006 року до договору поруки № 1 від 01.02.2006 року Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтава відповідає за виконання грошових зобов'язань по оплаті поточного електроспоживання, але тільки до 01.04.2007 року. Позов подано : по 3% річних за період з 15.02.07 року по 23.12.2007 року, по збитках від інфляції за період з 23.01.2007 року по 14.12.2007 року, по пені за період з 15.02.07 року по 23.12.2007 року.
Крім того ухвалою суду у позивача був витребуваний уточнений розрахунок заборгованості, який позивачем не було надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 9/183-08 в частині позовних вимог до Шосткинсько - Середино - Будського об'єднаного міського військового комісаріату - припинити.
2. В частині позовних вимог до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава - позов залишити без розгляду
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Повний текс ухвали підписано 18.04.2008 року