"14" квітня 2008 р.
Справа № 01/34-38.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до приватного підприємства “Нікос», м.Камінь-Каширський
про стягнення 840,64 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідачів: Солов'янчик М.Д. -директор ПП “Нікос»
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 840,64 грн., з них: 723,80 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 55-6-05/551 від 25.11.2003р. послуги електрозв'язку за період травень -серпень 2007р., 11,94 грн. пені за період з 21.08.2007р. по 05.03.2008р., 12,53 грн. процентів річних за період з 01.07.2007р. по 05.03.2008р., 92,37 грн. збитків, завданих інфляцією, за період травень -листопад 2007р.
Відповідач в поясненні, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на те, що в червні 2006 року між ПП “Нікос»і громадянином Сахненко В.С. була укладена угода про суборенду приміщення , в якому був установлений телефон за номером 710121, ПП “Нікос» був направлений лист за №46 від 30.06.2006 року заступнику директора з питань маркетингу та продажу послуг ВАТ “Укртелеком»Деркач В.М, про тимчасове блокування тел. 710121 з 01.07.2006р.
Як зазначає ПП “Нікос», оскільки протягом двох тижнів інформації від ВАТ “Укртелеком» не було отримано підприємство направило лист за №49 від 14.07.2006р про відключення абонентського номеру 710121, що знаходився в орендованому приміщенні.
Згідно виставлених рахунків ПП “Нікос»31 липня 2006р. перерахувало 183грн. 60 коп., 22 серпня 2006р. - 23 грн. 86 коп. На цьому розрахунки з ВАТ «Укртелеком» припинились і претензії ПП “Нікос»не пред'являлись.
З січня 2007 року по серпень 2007 року, орендоване приміщення було передано в суборенду підприємцю Сахненко В.С., що проживає в м. Луцьк , вул. 8 Березня, 33 кв.139.
Ухвалою господарського суду від 31.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2008р. для подачі позивачем пояснень по справі з врахуванням заперечень відповідача.
Проте 14.04.2008р. представник позивача в судове засідання не з"явився, пояснень по справі з врахуванням заперечень відповідача не подав.
У зв'язку з неявкою представника позивача, неподачею ним пояснень по справі розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2008р. на 12 год.
2. Зобов'язати позивача до 19.05.2008р. подати господарському суду:
2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.
2.2. Пояснення щодо отримання позивачем листів відповідача № 46 від 30.06.2006р. про тимчасове блокування телефону 710121 з 1.07.2006р., № 49 від 14.07.2006р. про відключення номеру 710121.
2.3. Пояснення щодо того, в якому приміщенні знаходився телефон, на який надавались послуги бізнес-мережі відповідачу; на який номер телефону надавались послуги бізнес-мережі, за які позивач просить стягнути з відповідача 723,80 грн. заборгованості.
2.4. Пояснення про те, чи звертався до ВАТ "Укртелеком" за укладенням договору гр. Сахненко В.С. і чи було переоформлено договір на нього.
2.5. Пояснення про те, якими мали бути дії відповідача по відношенню до ВАТ "Укртелеком" при передачі приміщення в суборенду. Свої доводи обгрунтувати положеннями нормативно-правових актів з питань регулювання відносин надання телекомунікаційних послуг, умовами укладеного між сторонами договору.
3. Зобов'язати відповідача до подати господарському суду:
3.1. Докази на підтвердження оренди приміщення ПП "Нікос";
3.2. Докази на підтвердження укладення договору про суборенду з гр.Сахненком В.С.
4. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Суддя Якушева І. О.