"15" квітня 2008 р. Справа № 10/41
За позовом Комунального підприємства «Здолбунівводоканал» м.Здолбунів Рівненської області
до відповідача Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»м.Здолбунів Рівненської
області
про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 19.04.2005р. та стягнення 429 337 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Качан Т.Г., представник (довіреність №02/с-255-02 від 01.04.2008р.);
від відповідача- Крігер Л.П., представник (довіреність №42 від 16.01.2008р.).
В судовому засіданні 01.04.2008р. оголошувалась перерва до 15.04.2008р.
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство «Здолбунівводоканал» - звернувся з позовом до Відповідача -Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості від 19.04.2005р. та стягнення 429 337 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно укладених договорів.
Відповідач подав суду відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у відзиві. (а.с.29-35).
В судовому засіданні 15.04.2008р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з відмовою від позову в частині 168 678 грн. 32 коп. боргу. Позивач підтримав позовні вимоги в частині розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19.04.2005р., укладений між ДП «Здолбунівкомуненергія»(правонаступником якого є КП «Здолбунівкомуненергія»та КП «Здолбунівводоканал»та стягнення 260 658 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004р. по 01.02.2008р. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству -суд прийняв її до розгляду. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.
Представник відповідача уточнені позовні вимоги не заперечив.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
З 15 грудня 1998 року по теперішній час між сторонами по справі існують господарські правовідносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з водопостачання та прийняття стоків у комунальну каналізацію. Дана обставина стверджується договорами на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію №105 від 15 грудня 1998 року, №1105 від 01 грудня 2001 року, №1105 від 01 вересня 2005 року, №1105 від 15 жовтня 2007 року.(а.с.10-17).
Відповідно до умов вищевказаних Договорів позивач забезпечує водопостачання об'єктів відповідача до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води в комунальну каналізацію та очищає їх.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2004 року з ДП "Здолбунівкомуненергія" (правонаступником якого є КП "Здолбунівкомуненергія") на користь РВК ВКП "Здолбунівводоканал" (правонаступником якого є КП "Здолбунівводоканал") стягнуто 279 009 грн. 43 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2001 року по 01 січня 2004 року.
На виконання вищевказаного рішення суду 26 лютого 2004 року господарським судом Рівненської області видано наказ №15/35 про примусове виконання рішення.(а.с.50).
В березні 2004 року наказ скеровано для виконання до відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.
19 квітня 2005 року відповідач звернувся до позивача з листом про реструктуризацію заборгованості за спожите водопостачання та водовідведення терміном на 60 місяців в сумі 436 271грн. 24коп., покликаючись на важкий фінансовий стан, що склався в роботі підприємства. (а.с.46).
19 квітня 2005 року між КП "Здолбунівводоканал" та ДП "Здолбунівкомуненергія" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.(а.с.18-19).
Згідно п.1 Договору про реструктуризацію предметом договору є погашення в строки та на умовах встановлених цим договором дебіторської заборгованості боржника (ДП "Здолбунівкомуненергія") за отримані від Кредитора (КП "Здолбунівводоканал») послуги з водопостачання та водовідведення за Договором від 15 грудня 1998 року станом на 01 квітня 2005 року в сумі 436 271 грн. 24 коп. За домовленістю сторін борг в сумі 436 271грн. 24коп. погашається на протязі 5 років в сумах зазначених в Додатку №1, що є невід'ємною частиною даного Договору. Обов'язковою умовою даного Договору є повна та своєчасна оплата поточних послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до пп.2.1 п.2 Договору про реструктуризацію боржник погашає суму боргу шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора до 1 числа кожного місяця в сумах, погоджених сторонами і зазначених в Додатку №1.
Відповідно до підпункту 1.3 п.1 Договору про реструктуризацію боргу, після заключення даного Договору Кредитор відкликає з відділу Державної виконавчої служби наказ по рішенню господарського суду Рівненської області №15/35 від 11 лютого 2004 року.
Сторони погодили, що залишок боргу, недоплачений згідно рішення господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2004 року (168 678грн. 32коп.) включається до реструктуризованої суми боргу (436 271грн. 24коп.) станом на 01.04.2005 року.
22 квітня 2005 року КП "Здолбунівводоканал" звернулось до відділу Здолбунівського районного управління юстиції із заявою про повернення наказу господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2004 року №15/35 у зв'язку з укладенням між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості. (а.с.47).
25 квітня 2005 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з укладенням між сторонами виконавчого провадження договору про реструктуризацію заборгованості.(а.с.49). Станом на 19 квітня 2005 року відповідач сплатив заборгованість по рішенню суду від 11 лютого 2004 року в сумі 110 331 грн. 11 коп., що стверджується вищевказаною постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві.
11 вересня 2007 року КП "Здолбунівводоканал" та КП "Здолбунівкомуненергія" внесли зміни до договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19 квітня 2005 року. (а.с.20-21).
Відповідно до внесених змін, а саме пп.2.4 п.2 Договору про реструктуризацію боржник зобов'язується щомісячно сплачувати Кредитору поточний платіж та реструктуризовану суму боргу. Поточний платіж сплачується відповідно до умов договору №1105 на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію від 01 вересня 2005 року згідно виставлених Кредитором рахунків, а реструктуризована сума боргу згідно графіка погашення заборгованості за спожиті обсяги водопостачання та водовідведення ДП «Здолбуніввкомуненергія»(додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору.
Графік погашення заборгованості за спожиті обсяги водопостачання та водовідведення ДП «Здолбунівкомуненергія»(Додаток №1 до договору від 19 квітня 2005 року) викладено в іншій редакції (а.с.21).
Таким чином, КП «Здолбунівкомуненергія»зобов'язане сплачувати КП «Здолбунівводоканал»до 01 числа наступного за розрахунковим місяця поточні платежі згідно виставлених КП «Здолбунівводоканал»рахунків та реструктуризовану суму боргу згідно Додатку №1 до Договору про реструктуризацію боргу. Свої зобов'язання, передбачені Договорами, КП «Здолбунівводоканал" виконує вловному обсязі.
КП "Здолбунівкомуненергія" свої зобов'язання, передбачені умовами Договорів належним чином не виконує, своєчасно не оплачує надані послуги з водопостачання та водовідведення (поточні рахунки) та реструктуризовану суму боргу.
За таких обставин, 11 січня 2008 року КП «Здолбунівводоканал»звернулось до КП "Здолбунівкомуненергія" з претензією про добровільне, досудове врегулювання господарського спору(а.с.22), просило сплатити заборгованість за надані послуги.
Проте, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
З моменту внесення сторонами змін до Договору про реструктуризацію (11 вересня 2007 року) по 01 лютого 2008 року відповідач мав сплатити позивачу 139 838 грн. 40 коп., а саме:
• 53 096 грн. 16 коп. - реструктуризована сума боргу;
• 86 742 грн. 24 коп. - поточний платіж.
Фактично відповідач сплатив позивачу 55 091 грн. 60 коп., що на 84 746 грн. 80 коп. менше від очікуваної суми, що стверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.
За період з 01 січня 2004р. по 01.02.2008р. відповідач заборгував позивачу 260 658 грн. 82 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що стверджується матеріалами справи. Крім того, станом на 15 квітня 2008 року несплаченими по рішенню господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2004 року в справі №15/35 залишаються грошові кошти в розмірі 168 678 грн. 32 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Обгрунтовуючи вимогу про розірвання Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19.04.2005р., позивач звернув увагу на ту обставину, що відповідач істотно порушує умови Договору. Не сплачує реструктуризовану суму боргу та не проводить поточну оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірах встановлених Договором.
КП "Здолбунівводоканал" значною мірою позбавляється того, на що воно розраховувало при укладенні та внесенні змін до договору про реструктуризацію боргу. Заборгованість відповідача перед КП "Здолбунівводоканал" повинна зменшуватися, а вона навпаки зростає. При цьому, порушення відповідачем умов Договору тягне для позивача неможливість досягнення мети Договору і втрату інтересу до Договору.
Вбачається, що наслідки невиконання Договору відповідачем істотно впливають на інтереси позивача.
Відмова позивача від 168 678 грн. 32 коп. боргу є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 168 678 грн. 32 коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
З огляду на обставини справи, вбачається, що решта вимог позивача, а саме розірвання Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19.04.2005р. та стягнення 260 658 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004р. по 01.02.2008р. стверджуються Договорами, додатками до Договорів, розрахунком, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 651, 901-903 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 260 658 грн. 82 коп. Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19.04.2005р. необхідно розірвати. В частині стягнення 168 678 грн. 32 коп. -провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення від 19.04.2005р., укладений між Дочірнім підприємством «Здолбунівкомуненергія»(правонаступником якого є Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія») та Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал».
3. Стягнути з Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія», яке знаходиться в м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна,40 на користь Комунального підприємства «Здолбунівводоканал», яке знаходиться в м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,13 260658 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2008р., 2 691грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита, 72 грн. 54 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. В частині стягнення 168 678 грн. 32 коп. боргу провадження у справі припинити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "15" квітня 2008 р..