01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"10" квітня 2008 р. Справа № 10/111-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон», м. Київ
До Споживчого товариства “Даринок», смт. Іванків
про стягнення 7 082,89 грн.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
від позивача: Гудим Н.В. -представник за довіреністю №14/Ю від 10.08.2007р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон» до Споживчого товариства “Даринок» про стягнення 7 082,89 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008р., розгляд справи №10/111-08 призначено на 10.04.2008р. о 10:00 год.
Через загальний відділ господарського суду Київської області 03.04.2008р. позивачем подано заяву б/н від 28.03.2008р., в якій останній відмовляється від позову.
В судовому засіданні 10.04.2008р. представник позивача підтримав вищезазначену заяву.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Таким чином, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, справа підлягає припиненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статтей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» останнє підлягає поверненню якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарських судах України, а також коли позивачем не додержано для даної категорії справ порядку досудового врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою. В усіх інших випадках державне мито поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, судові (господарські) витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 78, ч. 3, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст. 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Тищенко О.В.