43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"16" квітня 2008 р.
Справа № 5/42-54А.
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі західного оперативного командування»в особі філії “Луцький військовий торг №51»
про стягнення податкового боргу в сумі 160737грн.98коп. за рахунок активів
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Сахарчук А.А. - старший податковий інспектор (дов.60 від 12.07.07р.)
від відповідача: Рудик В.Ф. (дов.№ 65 від 28.12.2007р.)
Суть спору: в судових засіданнях двічі оголошувались перерви для уточнення позивачем позовних вимог в зв'язку з не проведенням сторонами звірки та поданими Луцьким військторгом №51 доказами по часткову сплату земельного податку та повну сплату комунального податку. Проте Луцька ОДПІ позовні вимоги не уточнила, в зв'язку з чим спір судом вирішується за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
16.02.08р. Луцька ОДПІ звернулась до господарського суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 160 737 грн. 98 коп., який виник станом на 12.02.08р., в т.ч. 159 859 грн. 45 коп. - заборгованість по платі за землю та 878 грн. 53 коп. заборгованості з комунального податку.
Луцький військторг №51 в запереченнях на позов та представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що комунальний податок сплачено ним повністю 14.03.08р. платіжним дорученням №15, а борг по земельному податку сплачено частково, проте Луцькою ОДПІ не враховано всі проплати, здійснені в 2007-2008 роках.
Як вбачається із розрахунку податкового боргу, наданого інспекцією до позовної заяви , станом на 01.01.07р. переплата по платі за землю становила 102грн.62 коп. Згідно податкового розрахунку земельного податку за 2007р., поданого військторгом №51 до Луцької ОДПІ (вх. №3274 від 31.01.07р.) загальна сума нарахувань на 2007 рік становить 70 830 грн. 54 коп.(по 5 902 грн. 55 коп. щомісячно).
Крім того, згідно податкових повідомлень-рішень від 26.09.07р. №0011351503/0, №00113611503/0 та від 26.11.07р. № 00113431503/0 застосовано штрафні санкції на загальну суму 59 389 грн. 22 коп. за порушення граничних термінів сплати земельного податку, які на момент розгляду справи є чинними. Також згідно розрахунку нараховано пені - 18 076 грн. 17 коп.
Крім того, згідно розрахунку позивача несплаченою лишилась заборгованість за 2006 рік в сумі 11 666 гн. 14 коп. в т.ч. по строку сплати: до 04.01.07р. - 5833 грн. 07 коп. та до 30.01.07р. - 5833 грн.07 коп.
Таким чином, заборгованість по земельному податку згідно розрахунку позивача становила 159 859 грн. 45 коп. ( із врахуванням пені та штрафних санкцій) що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.
Згідно платіжних доручень, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, з 16.08.07р. по 28.02.08р. відповідач сплатив заборгованість по земельному податку в сумі 89 200 грн. 00 коп.
Відповідно до стягнення підлягає 70 659 грн. 45 коп.
Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду до кінця 2008 року враховуючи, що філія є держаним підприємством, та в даний час знаходиться в скрутному фінансовому положенні.
Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.
Суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити.
Враховуючи викладене та ст.ст.49, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Стягнути з активів Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі західного оперативного командування»в особі філії “Луцький військовий торг №51» в доход державного бюджету податковий борг в сумі 70 659 грн. 45 коп.
2. Розстрочити виконання постанови на 8 місяців, а саме:
до 01.06.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.07.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.08.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.09.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.10.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.11.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 01.12.08р. - 8 832 грн 43 коп.
до 31.12.08р. - 8 832 грн 43 коп.
3. В решті позову відмовити в зв'язку із сплатою
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя