01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
31.03.08 р. № 20/337
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
Суддів Фаловської І.М.,
Мазур Л.М.,
при секретарі судового засідання Рустам'яні Е.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 року,
у справі №20/337 (суддя Киричук О.А.),
за позовом Приватного підприємства «Дарія»(м.Запоріжжя),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»(м.Полтава),
про стягнення 177 149 грн. 56 коп.,
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Пташниченко Н.Н. -представник за довіреністю № 1 від 01.12.2007 року;
від відповідача: не з'явився.
ПП «Дарія»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТзОВ «Завод газорозрядних ламп»про стягнення: 169 008 грн. 45 коп. -боргу, 8 141 грн. 11 коп. -штрафу, 1 771 грн. 50 коп. -в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. -в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 року у справі №20/337 позов ПП «Дарія»було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 169 008 грн. 45 коп. - основного боргу, 8 141 грн. 11 коп. -штрафу, 1 771 грн. 50 коп. -в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/65/234 від 04.02.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 року по справі №20/337 скасувати. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права, зокрема п.6) ст. 83 ГПК України.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2008 року.
В судові засідання, які відбулись 17.03.2008 року та 31.03.2008 року, скаржником явку уповноваженого представника не забезпечено, про причини не направлення у судове засідання представника, апеляційний господарський суд не повідомлено.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року склад колегії суддів по справі №20/337 було змінено.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги у справі №20/337 відкласти на 14.05.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 15 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
3. Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Фаловська І.М.
Мазур Л.М.
Дата відправки 07.04.08