22.04.08р.
Справа № 6/99-08(41/92-08)
За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ
до Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлюпослуг з оренди автомобіля
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Соколовськиій С.І., довіреність № 1 від 13.03.2008 р.
Розглядається позовна заява про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: послуг з оренди автомобіля (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № 18074807 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (18) від 23.07.07р.).
Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 85,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
24.01.2008 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.64 ГПК України було порушено провадження у справі № 41/92-08 і призначено до розгляду в засіданні на 28.02.2008 р. о 11:00 год.
18.04.2008р. розпорядженням В.о. Голови суду Камша Н.М. у зв'язку з хворобою судді Орєшкіної Е.В. справу № 41/92-08 передано судді Коваленку О.О. для розгляду по суті.
21.04.2008 р. ухвалою Господарського суду суддею Коваленко О.О. справу № 41/92-08 було прийнято до свого провадження і призначено до розгляду на 22.04.2008 р. о 11:00 год.
22.04.2008 р. позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою від 24.03.2008 р. № 65/03-п3, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі. Також просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ним державного мита.
22.04.2008 р. відповідач в судове засідання з'явився.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/99-08(41/92-08) підлягає припиненню.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Оскільки станом на день розгляду справи у суді спір був вирішений по суті, то господарський суд вважає, що державне мито в сумі 85,00 грн. поверненню з бюджету не підлягає.
Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 6/99-08(41/92-08) припинити.
В задоволенні клопотання про повернення державного мита - відмовити.
Суддя
О.О. Коваленко