"08" квітня 2008 р. Справа № 11/16/08
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Троїцкий молокозавод»
(65014, м.Одеса, вул..В.Інбер, 17, кв.23)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський сиркомбінат»
(Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардейська, 58-А)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Пак О.І. -дов. від 01.12.2007р.
від відповідача: Костючок С.Ю. -дов. від 25.09.2006р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 731118,4 грн.
Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути, крім суми основного боргу, 35379,65 грн. пені, 50284,43 грн. збитків від інфляції, 4759,45 грн. -3% річних та судові витрати. Крім того, позивачем надано суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу, після подання позову, внаслідок чого залишок боргу склав 406118,35 грн.
Відповідач у відзиві на позов заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем факту поставки молока по накладній №116 від 31.10.2007р. на суму 1076088,35 грн., оскільки накладна не підписана повноважними особами відповідача. У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
27.09.2007р. сторони уклали договір поставки молока №15/07, за умовами якого продавець (позивач у справі) зобов'язався продати покупцю (відповідач у справі) молоко, а останній розрахуватись за нього на умовах передбачених договором.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав, відпустивши відповідачу молоко на загальну суму 1592918,35 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви накладним №116 від 31.10.2007р. на суму 1076088,35 грн. та №123 від 27.11.2007р. на суму 516830,0 грн.
Заперечення відповідача стосовно недоведеності позивачем факту поставки молока по накладній №116 від 31.10.2007р. на суму 1076088,35 грн. відхиляються судом, оскільки вказана накладна містить відтиск печатки підприємства та підпис особи, яка приймала товар. Крім того, судом у засіданні було оглянуто оригінал довіреності НБГ №340868 від 01.10.2007р. на підставі якою отримано молоко. Вказана довіреність складена належним чином, завірена підписами керівника, головного бухгалтера та печаткою ВАТ “Вознесенський сиркомбінат».
Пунктом 5 Договору сторони встановили авансову систему оплати товару.
Згідно наданих позивачем банківських виписок та наданих відповідачем копій платіжних доручень, відповідачем на виконання умов договору було здійснено наступні платежі: 27.09.2007р. -65800,0 грн., 05.10.2007р. -80000,0 грн., 16.10.2007р. -50000,0 грн., 19.10.2007р. -87000,0 грн., 26.10.2007р. -100000,0 грн., 02.11.2007р. -150000,0 грн., 14.11.2007р. -180000,0 грн., 21.11.2007р. -149000,0 грн. та 28.12.2007р. - 50000,0 грн. Всього: 911800,0 грн.
Таким чином, станом на день подання позову (04.01.2008р. згідно відмітки поштового відділення на конверті) заборгованість відповідача становила не 731118,4 грн., як вказав позивач у позові, а 681118,35 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Оскільки у договорі сторони не передбачили строків розрахунку. на випадок відсутності з боку відповідача попередньої оплати, та чітко не визначили строки, в які повинно бути погашено залишок заборгованості, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст.530 ЦК України, згідно яких кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Такою вимогою суд вважає претензію надіслану на адресу відповідача 01.12.2007р.
У визначений законом строк відповідач залишок боргу не сплатив.
Станом на день розгляду справи, сторонами надано суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 275000,0 грн. (а.с.48-54, 69-71).
За таких обставин, в частині стягнення 275000,0 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, а стягненню з відповідача підлягають 406118,35 грн. основного боргу (1592918,35 грн. -911800,0 грн. -275000,0 грн.).
Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період 01.12.2007р. по 29.02.2008р.), що складає 50284,43 грн. та 3% річних (за період 01.12.2007р. по 17.03.2008р.) у розмірі 4759,45 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.
На підставі п.6.3 договору та у відповідності до вимог ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» позивачем нарахована пеня за період з 01.12.2007р. по 17.03.2008р. у сумі 35379,65 грн.
Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Однак, враховуючи клопотання відповідача, а також беручи до уваги, що ВАТ “Вознесенський сиркомбінат» є переробником сільськогосподарської продукції, від погашення боргу не ухиляється, а навпаки сплатив більшу частину заборгованості, суд вважає за можливе, на підставі п.3 ст.83 ГПК України, зменшити розмір стягуваної пені до 10000,0 грн.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами з врахуванням розміру заборгованості відповідача, яка існувала на момент подання позову та погашення відповідачем частини боргу вже після подання позовної заяви.
Керуючись п.11ст.80, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження у справі в частині стягнення 275000,0 грн. основного боргу припинити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський сиркомбінат», Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардейська, 58-А (р/р 2600501804754 в Миколаївській філії “Укрексімбанк», МФО 326739, код ЄДРПОУ 00446598) на користь Закритого акціонерного товариства “Троїцкий молокозавод», 65014, м.Одеса, вул.В.Інбер, 17, кв.23 (р/р 26007311377901 в АБ “Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20925390) 406118,35 грн. основного боргу, 10000,0 грн. пені, 50284,43 грн. збитків від інфляції, 4759,45 грн. -3% річних, 7715,42 грн. держмита та 110,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
12.04.2008р.