22.04.08р.
Справа № А38/80-08
За позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровськийкоординаційно-експертний центр з питань регуляторної політики", м.Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ;
Третя особа на стороні відповідача Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради
про визнання нечинним рішення
Суддя Бишевська Н. А.
Представники сторін:
Від позивача: Циганенко Ю.В., дов. від 13.02.2008 року, Андреєв О.М., дов. від 13.02.2008 року;
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики", м. Дніпропетровськ до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи на стороні відповідача Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення.
В судове засідання не з'явився Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
22.04.2008 року від третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника Управління з питань розвитку підприємництва та регуляторної політики Дніпропетровської міської ради.
Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про витребування з офіційного друкованого видання Дніпропетровської міської ради -газети «Наше місто» інформацію про оприлюднення проекту рішення «Про організацію роботи щодо часткового відшкодування з міського бюджету відсоткових ставок за кредитами, залученими суб'єктами малого і середнього підприємництва на реалізацію інвестиційних проектів» за період з 2006-2007 року до моменту прийняття рішення та звіту про базове відстеження результативності цього рішення. Клопотання судом задоволено.
Окрім того, позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Зупинити провадження по справі до 20.05.2008 року на 15:30.
2. Задовольнити клопотання та Витребувати з офіційного друкованого видання Дніпропетровської міської ради -газети «Наше місто» інформацію про оприлюднення проекту рішення «Про організацію роботи щодо часткового відшкодування з міського бюджету відсоткових ставок за кредитами, залученими суб'єктами малого і середнього підприємництва на реалізацію інвестиційних проектів» за період з 2006-2007 року до моменту прийняття рішення та звіту про базове відстеження результативності цього рішення.
Суддя
Н.А. Бишевська