"08" квітня 2008 р.
Справа № 8/756/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників сторін за первісним позовом:
позивача -Ярошевського Г.В., дов. № 1 від 06.09.2007р., М'якенького С.В., дов. від 05.03.2008р.;
відповідача -Герман О.С., дов. № 7 від 22.11.2006р.,
з участю представників сторін за зустрічним позовом:
позивача -Герман О.С., дов. № 7 від 22.11.2006р.,
відповідача - Ярошевського Г.В., дов. № 1 від 06.09.2007р., М'якенького С.В., дов. від 05.03.2008р.,
за позовом комунального підприємства (КП) “Майно»,
56600, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський завод будівельної кераміки»,
54008, м. Миколаїв, вул. Казарського, 3,
про зобов'язання повернути майно
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Миколаївський завод будівельної кераміки»,
до комунального підприємства “Майно»,
про визнання недійсним договору оренди, -
КП “Майно» звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання ТОВ “Миколаївський завод будівельної кераміки» повернути позивачу майновий комплекс цегельного заводу з пресовим, сушильними приміщеннями, печами випалення, іншими приміщеннями, який розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Заводська, 58 та підписати акти приймання-передачі вказаного майнового комплексу.
Ухвалою суду від 10.12.2007р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський завод будівельної кераміки» до комунального підприємства “Майно» про визнання недійсним договору оренди та об'єднано її в одне провадження із справою № 8/756/07 за позовом комунального підприємства “Майно» до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський завод будівельної кераміки» про зобов'язання повернути майно.
У судовому засіданні представник КП “Майно» надав суду письмові уточнення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (вх. № 5795 від 08.04.2008р.).
Представник ТОВ “МЗБК» просить суд відкласти розгляд справи, оскільки йому необхідний час для підготовки заперечень на уточнення.
У зв'язку з цим сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Суд вважає клопотання сторін обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання сторін.
Продовжити строк вирішення спору.
Розгляд справи відкласти на 22 травня 2008 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.
Зобов'язати КП “Майно» надати у судове засідання для огляду оригінал листа ТОВ “МЗБК» № 14 від 09.02.2007р.
Суддя