"17" квітня 2008 р. Справа № 3/26/07
За заявою Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд»
Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, 55001
До відділу ДВС Державна виконавча служба Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області
м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4,блок.4
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД»
Вул. Будіндустрії, 8-Е, м. Київ, 01013
ПРО : скасування постанови державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про накладення арешту в межах суми 3165552,95 грн. на кошти ВАТ “Юженергобуд» та постанови державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про поновлення виконавчого провадження від 28.02.08р. з виконання наказу № 3/26/07 від 12.06.07р. про стягнення з ВАТ “Юженергобуд» на користь ТОВ “Компанія МТД» - 2877048,14 гривень.
суддя О.Г. Смородінова
Від заявника: Лубяниченко Г.О. дов. № Юр/497 від 20.02.08р.;
Від відділу ДВС: не з'явився;
Від стягувача: Полоз В.І дов. № 33 від 14.04.08р.
Суть спору :
Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд» звернулось до суду з двома скаргами на постанови ДВС в зв'язку з тим, що вони винесені з порушенням чинного законодавства та просить суд скасувати постанову державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про накладення арешту в межах суми 3165552,95 грн. на кошти ВАТ “Юженергобуд» та постанову державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про поновлення виконавчого провадження від 28.02.08р. з виконання наказу № 3/26/07 від 12.06.07р. про стягнення з ВАТ “Юженергобуд» на користь ТОВ “Компанія МТД» - 2877048,14 гривень.
Стягувач проти задоволення скарг заперечує з тих підстав, що законодавством не передбачено обмежень щодо проведення виконавчих дій за борговими вимогами поточних кредиторів, яким він є. В своїх запереченнях зазначає п.5.4 Рекомендацій президії ВГСУ від 04.06.04р. в якому надано роз'яснення про те, на які вимоги кредиторів не поширюється дія мораторію і вказано, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.
Орган ДВС вимоги ухвали суду від 31.03.08р.не виконав, витребувані документи не надав.
Від ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви в зв'язку з проведенням розширеної колегії Головним управлінням юстиції.
Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що представник ДВС в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,121-2 ГПК України, суд -
1. Об'єднати в одне провадження розгляд скарг на дії ДВС щодо скасування постанов державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про накладення арешту в межах суми 3165552,95 грн. на кошти ВАТ “Юженергобуд» та постанови державного виконавця ДВС Южноукраїнського МУЮ Дроботун Л.М. про поновлення виконавчого провадження від 28.02.08р. з виконання наказу № 3/26/07 від 12.06.07р. про стягнення з ВАТ “Юженергобуд» на користь ТОВ “Компанія МТД» - 2877048,14 гривень..
2. Розгляд скарг відкласти на 24 квітня 2008 р. об 11-30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3. Попередити орган ДВС про дату відкладення розгляду скарги телефонограмою.
4. Зобов'язати надати:
ВДРУГЕ!!! ДВС:
- відзив на скаргу заявника до 22.04.08р.
- оригінали матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні
- копію матеріалів виконавчого провадження надати суду до 22.04.08р.
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;
ВАТ “Юженергобуд»
- Належно засвідчені копії документів, які виступили доказами в скаргах
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторін про те, що відповідно до п.5ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя