ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.04.08 Справа № 14/575.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ
до Малого приватного підприємства "Кредо", м. Попасна, Луганської області
про стягнення 39506 гри. 25 коп.
орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -не прибув
від відповідача -не прибув
від органу виконання судових рішень -не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивач звернувся зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції , та просить суд:
- визнати дії державного виконавця ВДВС Попаснянського РУЮ Копитова А.Б., та начальника ВДВС Попаснянського РУЮ Циба Д.М. незаконними;
- визнати недійсним постанову від 15.11.07 та відповідь №3265 від 08.02.08 про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою;
- зобов'язати ВДВС Попаснянського РУЮ відкрити виконавче провадження про виконання ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.07 про затвердження мирової угоди.
Позивач заявою від 04.03.08 №259 уточнив заявлені вимоги, та просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції в особі начальника Циба Д.М та визнати недійсним лист №3265 від 08.02.08 про відмову у відкриття виконавчого провадження.
Орган виконання судових рішень заперечує проти задоволення скарги.
Розглянувши матеріали скарги суд, -
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.07 за клопотанням сторін затверджено мирову угоду наступного змісту:
1. Підприємство МЧП «Кредо»зобов'язується в рахунок погашення заборгованості, що утворилася, за відвантажену продукцію ТОВ «Ліспрод»по накладних №№ 101848 - 849, 972169 - 171, 181 від 06.06.06 р.; 972451 від 15.06.06 р.; 542276, 972712 - 713, 972721 - 722 від 26.06.06 р. на суму 35 325, 31 грн. ( тридцять п'ять тисяч триста двадцять п'ять грн.) 31 коп. оплатити її протягом шести місяців шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача або ж сировиною по погодженими Сторонами цінами до повного погашення суми боргу.
2. У випадку неналежного виконання Відповідачем умов мирової угоди Позивач залишає за собою право про стягнення суми боргу в примусовому порядку.
3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої пені в сумі 4 180, 94 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди й у випадку належного її виконання Відповідачем не буде мати до нього ніяких майнових претензій.
5. Після набуття законної сили ухвалою Господарського суду про затвердження даної мирової угоди і належного виконання її Відповідачем, Сторони не будуть мати друг до друга ніяких матеріальних, фінансових, моральних і інших претензій.
6. Сторони домовилися, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме, держмито й інформаційні послуги, покладаються на Позивача.
Провадження у справі припинено. Судові витрати покладені на позивача.
Оскільки відповідач не виконав умови мирової угоди, позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції з заявою від 23.10.07 № 1811 про примусове виконання мирової угоди.
Постановою від 15.11.07 у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки мирова угода не відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
Позивач направив органу виконання заяву від 24.01.08 № 98 у якій просив примусово виконати ухвалу суду, про затвердження мирової угоди.
На дану заяву позивачу надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції № 3265 від 08.02.08 у якому послався на неможливість відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що мирова угода не виконавчий документ.
Тому позивач просить визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції в особі начальника Циба Д.М та визнати недійсним лист №3265 від 08.02.08 про відмову у відкриття виконавчого провадження.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Позивачем не зазначено, які саме дії слід визнати незаконними, на вимогу суду уточнити дані вимоги позивач не відреагував.
Лист №3265 від 08.02.08 не є процесуальним документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»тому визнати його недійсним неможливо.
За таких підстав у задоволенні скарги слід відмовити повністю.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" залишити без задоволення.
Суддя Є.А.Лісовицький