01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"19" лютого 2008 р. Справа № 545/10-06/15-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2», Київська обл.., м. Вишневе
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», Київська обл., м. Вишневе
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», м. Київ
третя особа суб'єкт підприємницької діяльності Мирка Віталій Володимирович, Київська обл., м. Вишневе
про визнання договору недійсним
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Совенко Д.В.
за участю представників
від позивача: Скрипачов В.В. (дов. № 42-д від 18.01.2007 р.);
від відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс»-не з'явився;
2. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто»-не з'явився;
третя особа: Гуськов А.О. (дов. серії ВСР № 810873 від 20.05.2006 р.);
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою “Глобус-2» до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», третя особа суб'єкт підприємницької діяльності Мирка Віталій Володимирович про визнання недійсним договору № 1-Т від 17.06.2005 р.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що він є власником магазину з продажу непродовольчих товарів та СТО, який є цілісним майновим комплексом і знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Димитрова, буд. 51. У жовтні 2004 року дане майно було передано в орендне користування СПД Мирці В.В. з яким 25.10.2004 р. було укладено Договір оренди від 25.10.2004 р. Даний договір передбачав право орендаря передавати об'єкт оренди у суборенду. Скориставшись цим правом СПД - Мирка В.В. уклав з ТОВ "Лемма-Авто" договір суборенди та передав останньому даний об'єкт у суборендне користування. Після закінчення Договору суборенди відповідачем-ТОВ "Лемма-Авто" не здійснено передачі предмета суборенди суборендодавцю та не приведено об'єкт суборенди до його попереднього стану, як те передбачено Договором. Позивач у позові зазначає, що під час розгляду у господарському суді Київської області справи № 120/8-06 йому стало відомо, що 17 червня 2005 р. між ТОВ "Лемма-Авто" та ТОВ “Юко-Моторс» було укладено Договір № 1-Т, згідно з яким ТОВ "Лемма-Авто" продало, а ТОВ “Юко-Моторс» прийняло та оплатило (товар) роботи та елементи самовільно здійснених ним конструктивних змін, які були проведені без отримання належного письмового дозволу і які неможливо відокремити від об'єкту оренди без його пошкодження.
В судовому засіданні 19.02.2008 р. встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2007 р. у справі № 2-4192/2007 за позовом Микульського Ю.К. до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 3. акціонерного комерційного банку “Базис» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р., договір купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Лемма-авто» та товариством з обмеженою відповідальність “Юко моторс», визнано недійсним. На теперішній час Апеляційним судом Київської області розглядається апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2007 р. у справі № 2-4192/2007.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом позову у справі № 545/10-06/15-08 є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р., зазначений договір визнаний недійсним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2007 р. у справі № 2-4192/2007. Оскільки на теперішній час Апеляційним судом Київської області розглядається апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2007 р. у справі № 2-4192/2007, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р., суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 545/10-06/15-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2» до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», третя особа суб'єкт підприємницької діяльності Мирка Віталій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р. до вирішення Апеляційним судом Київської області справи № 2-4192/2007 за позовом Микульського Ю.К. до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 3. акціонерного комерційного банку “Базис» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р..
11.02.2008 р. до суду від акціонерного комерційного банку “Базис» надійшло клопотання № 05-15/78 від 11.02.2008 р., в якому акціонерний комерційний банк “Базис» просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зазначене клопотання буде розглянуто судом після поновлення провадження у справі.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 545/10-06/15-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2» до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», третя особа суб'єкт підприємницької діяльності Мирка Віталій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р. до вирішення Апеляційним судом Київської області справи № 2-4192/2007 позовом Микульського Ю.К. до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Лемма-Авто», 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Юко-Моторс», 3. акціонерного комерційного банку “Базис» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1-Т від 17.06.2005 р.
Суддя Рябцева О.О.