ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.04.08 Справа № 3/27.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь -сервіс ЛТД»,
м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
про стягнення 16158 грн. 91 коп.
Відповідач -ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 08.12.2005р. № 026-1553 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, в якій просить:
- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ВАТ "АМК", а саме на суму 16221 грн. 73 коп. та зобов'язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всього нерухомого майна;
- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на всі транспортні засоби, які належать ВАТ "АМК", а саме на суму 16221 грн. 73 коп. та зобов'язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всіх транспортних засобів;
- визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції від 17.08.2005р. про поновлення виконавчого провадження;
- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції закінчити виконавче провадження;
- на час розгляду скарги призупинити проведення виконавчих дій по спірному виконавчому провадженню.
Розглянувши матеріали скарги і приймаючи до уваги, що ВАТ "АМК" в липні 2005 року звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ "Преобразователь -сервіс ЛТД" і ВДВС Алчевського міського управління юстиції (далі ВДВС Алчевського МУЮ), в якій ставились вимоги про припинення правовідносин (зобов'язань) між ВАТ "АМК" та ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" по стягненню грошових коштів на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.03.2002р. № 3/27, та спонукання ВДВС Алчевського МУЮ припинити дії з примусового стягнення грошових коштів з ВАТ "АМК" на користь ТОВ "Преобразователь - сервіс ЛТД" на підставі наказу господарського суду Луганської області від 01.03.2002р. № 3/27.
Рішенням суду від 27.09.2005р. № 9/462пн у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги до ВДВС Алчевського МУЮ за позовом у справі № 9/462пн і за скаргою на дії ВДВС у даній справі є тотожними і взаємопов'язаними, тобто в обох випадках ставиться питання про закінчення виконавчого провадження, розглянути дану скаргу до остаточного судового розгляду спору у справі № 9/462пн було неможливо.
Постановою Верховного Суду України від 31.10.2006р. постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2006р. № 9/462пн та постанова Луганського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. скасовані. Рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2005р. залишено в силі.
Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній скарзі, усунені, у зв'язку з чим провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суддя
1.Провадження по скарзі поновити та призначити до розгляду на 14.04.2008р.,
10 год. 10 хвил., каб № 336.
2.Зобов'язати позивача -надати пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.
3.Зобов'язати відповідача -надіслати копію заяви від 25.03.2008р. № 026-989 позивачу, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
Участь компетентних представників сторін у судове засідання
необов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська