ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.04.08 Справа № 16/505.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат» по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь -сервіс ЛТД»,
м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 28 339 грн. 38 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача -Рудковська І.В. (дов. № 01-026-888 від 07.12.07),
від ВПВР Департаменту ДВС -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 494 грн. 33 коп.
07.02.06 відповідач у справі звернувся до суду зі скаргою № 026-32 від 03.02.06 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з вимогами визнати недійсними постанови ВПВР ДВС від 26.01.06 про арешт коштів ВАТ “Алчевський металургійний комбінат» за № 81/5, № 81/5-1, № 81/5-2, № 81/5-3, № 81/5-4, № 81/5-5, № 81/5-6, № 81/5-7, № 81/5-8, № 81/5-9, № 81/5-10, № 81/5-11, № 81/5-12, № 81/5-13 та зобов'язати ВПВР ДВС винести постанови про зняття арешту з коштів ВАТ “Алчевський металургійний комбінат», що знаходяться на його рахунках.
В той же час, відповідачем до суду надано заяву № 026-992 від 25.03.08, за якою останній просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки постановою № 11/25/1/2006 від 07.03.06 ВПВР Департаменту ДВС скасував постанови, якими було накладено арешт на кошти ВАТ “Алчевський металургійний комбінат».
Крім того, постановою № 79/5 від 10.05.06 ВПВР Департаменту ДВС закінчив виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 16/505 на користь ТОВ “Преобразователь -сервіс ЛТД» та припинив чинність арешту коштів ВАТ “АМК».
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи вищенаведені положення постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, а також те, що заявник скарги просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору - провадження по скарзі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
Провадження зі скарги припинити.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Шкуть