про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2011 р.
Справа № 8-33-3/198-08-4044
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Розглянувши апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя
на рішення господарського суду Одеської області
від 13 квітня 2011 року
по справі №8-33-3/198-08-4044
за позовом: Одеської міської ради
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська будівельна компанія «Вікоіл»;
2) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
3) Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя
про визнання недійсними договорів
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044 задоволено позов Одеської міської ради до ТОВ «Одеська будівельна компанія «Вікоіл», Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя про визнання недійсними договорів. Рішення господарського суду Одеської області підписано 15.04.2011р..
17.05.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044 (вх. 1708/11 від 17.05.2011р.), в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення лише 04.05.2011р., у зв'язку з чим скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044.
Крім того, 17.05.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044, яка зареєстрована апеляційним господарським судом за вх. 1709/11 від 17.05.2011р..
Дослідивши зміст апеляційних скарг Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044 (вх. №1708/11 та №1709/11 від 17.05.2011р., апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044, яка зареєстрована за вх. №1709/11 від 17.05.2011р.), фактично являється копією апеляційної скарги Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044, яка зареєстрована за вх. №1708/11 від 17.05.2011р..
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто»імені Ю.М. Білоконя строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі №8-33-3/198-08-4044.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 травня 2011р. о 11:15 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.
5. Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя О.Т. Лавренюк