"12" травня 2011 р.Справа № 12/17-729-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л. Воронюка
Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина
При секретарі: О.С. Хом'як
за участю представників сторін:
від ТОВ „Веста-Інвестмент” - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 15.03.2011р.
від Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” - ОСОБА_2., довіреність № 1027/11.5.2 від 10.11.2010р.
Представник ТОВ „Прогресбуд-Інвест” в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2011р.
по справі № 12/17-729-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Інвестмент”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
У березні 2011р. позивач -Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” - звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 11/07-2, укладеним між Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Інвестмент” та посвідченим Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.08.2007р. за реєстровим номером 15056, а саме: земельну ділянку площею 4,28 гектарів, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яке належить ТОВ „Веста-Інвестмент” на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 953482, виданого Комінтернівським районним відділенням земельних ресурсів 01.02.2007р. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. 24.11.2006р. Р№8557. Цільове призначення земельної ділянки -ведення садівництва; шляхом продажу на публічних торгах з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” за кредитним договором № 11/07 від 02.08.2007р., укладеним між Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” та ТОВ „Прогресбуд-Інвест” станом на 16.02.2011р. в сумі 14 432 590 дол. США 60 центів, що еквівалентно станом на 16.02.2011р. 114 645 283 грн. 43 коп., з яких 9 000 000,00 дол. США -сума заборгованості зі сплати кредиту; 3109825,00 дол США-сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 1464657,53 дол. США - сума річних, нарахованих відповідно до п. 9.1.кредитного договору; 612000,00 дол. США - сума інфляції, нарахованої відповідно до п. 9.1 кредитного договору; 237108,07 дол. США -сума пені, нарахованої відповідно до п. 9.2 кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2011р. (суддя Цісельський О.В.) за клопотанням ТОВ „Веста-Інвестмент” провадження у цій справі зупинено на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, посилаючись на пов'язаність даної справи зі справою № 29/17-795-2011 за позовом ПАТ „ВТБ Банк” в особі, якою є відділення „Одеська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ТОВ „Прогресбуд-Інвест”, ТОВ „Прогрес-Строй”, ТОВ „Прогресбуд” про стягнення 114645283,43 грн. за договором кредитування.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, позивач вказує на те, що справа № 29/17-795-2011 за позовом ПАТ „ВТБ Банк” в особі, якою є відділення „Одеська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до ТОВ „Прогресбуд-Інвест”, ТОВ „Прогрес-Строй”, ТОВ „Прогресбуд” про стягнення 114645283,43 грн. за договором кредитування жодним чином не впливає на збирання та оцінку доказів у справі, провадження по якій зупинено.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста-Інвестмент” не погоджуючись з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить суд залишити ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2011р. без змін, з мотивів зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник ТОВ „Прогресбуд-Інвест” в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Враховуючи строки апеляційного перегляду ухвал місцевого господарського суду, визначені ст.102 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” за відсутністю представника відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
В оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції не зазначив обґрунтованих причин неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №29/17-795-2011 господарським судом, не вказав обставин, які не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Крім того, судова колегія вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що шляхом подачі ПАТ „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (далі-Банк) відповідного позову до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки (по справі № 12/17-729-2011), останнім було реалізовано своє право на захист згідно з іпотечним договором та законом, яке не залежить від наявності чи відсутності обставин, що мають бути встановленні в іншому провадженні або без встановлення яких спір буде вирішити неможливо.
До того ж, у справі № 29/17-795-2011 не оспорюється чинність чи дійсність кредитного договору, що може вплинути на результати звернення стягнення на предмет іпотеки по справі 12/17-729-2011. Оскільки по даній справі Банк, так само як і у справі № 29/17-795-2011, реалізовує своє право на захист згідно з договором та законом.
Чинне законодавство не встановлює будь-якого пріоритету в задоволенні вимог кредиторів, у тому числі за рахунок визначеного сторонами забезпечення, отже позивач за власним вибором обирає засоби, порядок та джерела задоволення вимог погашення існуючої заборгованості.
Тому, виходячи зі змісту правовідносин, що склалися поміж сторонами спору, зупинення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки порушує право Банку на захист своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Отже, відсутні будь-які обставини, що унеможливлюють розгляд справи № 12/17-729-2011 за позовом ПАТ „ВТБ Банк” до ТОВ „Веста-Інвестмент” про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду господарським судом Одеської області справи № 29/17-795-2011 за позовом ПАТ „ВТБ Банк” до ТОВ „Прогрес-Строй”, ТОВ „Прогресбуд” та ТОВ „Прогресбуд-Інвест” про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що правові підстави для зупинення провадження по справі № 12/17-729-2011 у суду першої інстанції були відсутні.
За приписами ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно ст.104 ГПК України однією з підстав для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права.
У відповідності до ч. 7 ст. 106 ГПК України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
З урахуванням викладеного, ухвала суду від 15.04.2011р., як прийнята з порушенням норм процесуального права, залишатись чинною не може та підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 99, 103, 104-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
постановила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Одеська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2011р. у справі № 12/17-729-2011 скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин
Повний текст постанови підписано 13.05.2011р.