копія
Справа 10-95/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач Кобрін І.Г.
28.04.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Кобріна І.Г.
суддів Ващенка С.Є., Бондар В.В.
з участю прокурора Бондар Є.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову судді Ярмолинецького районного суду від 22 квітня 2011 року.
Цією постановою задоволено подання помічника прокурора Ярмолинецького району Яковенка О.В. та обрано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 громадянину України, працюючому завідувачем відділенням № 5 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в він обіймаючи посаду завідувача відділенням № 5 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 05 січня 2011 року в своєму робочому кабінеті вимагав у ОСОБА_3 за залишення на стаціонарному лікуванні її матері -ОСОБА_4 хабар в розмірі місячної пенсії матері.
19 квітня 2011 року ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_3 за продовження лікування її матері хабар в розмірі 8675 грн.
20 квітня 2011 року близько 17 год. ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст.. Хмельницький вимагав та одержав від ОСОБА_3 за залишення на лікуванні її матері хабар в сумі 4000 грн..
В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, як незаконну. Вказує, що висновок суду про те, що підозрюваний буде ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується доказами, а сама лише тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту. Крім того, вказує, що судом залишено поза увагою, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, має сім'ю, хворіє на гіпертонічну хворобу, на його утриманні знаходиться хворий батько, а тому вважає, що підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту відсутні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на підтримання апеляції про скасування постанови суду, помічника прокурора Яковенка О.В. у провадженні якого перебуває справа, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та ОСОБА_2, врахувавши вимоги ст.. 150 КПК України, прийняв обґрунтоване рішення про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у виді взяття під варту. При цьому суд виходив з фактичних обставин вчиненого, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилятись від слідства, чинити тиск на учасників судового слідства з метою зміни ними показів та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 368 КК України, санкції якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п»яти до десяти років.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, можливість вчинення ним тиску на свідків, підстав для обрання йому більш м'якого виду запобіжного заходу, колегія суддів не вбачає.
Будь-які докази того, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може перебувати під вартою в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову судді Ярмолинецького районного суду від 22 квітня 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в його інтересах -без задоволення.
Судді:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду І.Г.Кобрін