Справа № 22а-3589/11
Копія
04 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Варвус Ю.Д. ( головуюча)
Пастощука М.М., Купельського А.В.
при секретарі Басюр А.М.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ізяславського районного суду від 11 серпня 2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії.
Заслухавши доповідь судді, пояснення , ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Ізяславського районного суду від 11 серпня 2010 року, якою йому відмовлено в задоволенні позову про визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії.
На підтвердження незаконності рішення ОСОБА_4 зазначає, що за наявності у нього високих результатів в службовій діяльності та відмінної службової характеристики він повинен був отримати: надбавку за безперервну службу у відсотках до грошового забезпечення при стажі понад 20 років у розмірі 70 % до грошового забезпечення, що становить 1120 грн. 74 коп., замість встановлених 50%; надбавку за очікувану пенсію в розмірі 50 %, що становить 505 грн. 10 коп.; премію у розмірі 33,3 %, що становить 343 грн. 02 коп. Проте суд цих обставин не врахува і безпідставно відмовив в задоволенні вимоги про перерахування розміру пенсійного забезпечення.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Представники Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58, Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області апеляційну скаргу не визнали, рішення суду вважають законним і обґрунтованим.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в Замковій виправній колонії №58 ДДВП України в Хмельницькій області. 31.12.2005 р. його звільнено у відставку за віком та вислугою років і йому призначена пенсія в сумі 1510 грн. 64 коп. із врахуванням 85 % вислуги. При призначенні пенсії позивачу враховане грошове забезпечення за останньою штатною посадою згідно грошового атестата №19.
Тому суд обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення позову ОСОБА_4
Постановлення судового рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права є підставою для відхилення апеляційної скарги у відповідності до ст. 200 КАС України.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.
Пенсійне забезпечення військовослужбовців здійснюється відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” №262-ХІІ від 09.04.1992 р. Цим Законом визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим ( спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством.
ОСОБА_4 при призначені пенсії враховане грошове забезпечення за останньою штатною посадою згідно грошового атестату №19 у тому розмірі, яке йому виплачувалося перед звільненням.
Вимога ОСОБА_4 перерахувати розмір пенсії з урахуванням надбавок та премії в максимальних розмірах, визначених відповідними нормативними актами, безпідставні, оскільки надбавки та премія для призначення пенсії береться з тих розмірів, які фактично військовослужбовець отримував перед звільненням.
Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Ізяславського районного суду від 11 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня складання постанови у повному обсязі.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Ухвала складена в повному обсязі 5.05.2011 р.
Головуючий у І інстанції - Антонюк В.В. Справа № 22а-3589
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 14