Справа № 22ц-1126/11р.
Копія
22 лютого 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А., Гринчука Р.С.,
при секретарі: Мороз А.В.,
за участю представника позивача -Драгомерецького І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний борг із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року,
встановила:
В листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі -банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний борг від 20 грудня 2007 року №1739-07/01, яка виникла станом на 22 листопада 2010 року: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 296594 грн. 34 коп., по відсотках за користування кредитом -20780 грн.11 коп., по комісії за управління кредитними коштами - 1969 грн. 94 коп.
Обґрунтовуючи свої вимоги банк зазначив, що ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 400000 грн. на строк до 17 грудня 2010 року із виплатою 14,5 % річних, та 0,1% комісійної винагороди за управління кредитними коштами, не виконує належним чином грошове зобов'язання, внаслідок чого банк вправі стягнути заборгованість за договором.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року позов задоволено. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 319344 грн.39 коп., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд виходив з того, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання з повернення кредиту та виплати процентів, а тому вищевказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки при відкритті провадження в даній справі судом не було взято до уваги, що в провадженні Славутського міськрайонного суду вже перебуває справа за позовом банку до нього про стягнення цієї суми заборгованості. Суд також не провів попереднього розгляду справи, що є порушенням ст. 130 ЦПК України.
Учасники процесу, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що 20 грудня 2007 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” і ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний борг № 1739-07/01, за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 400 000 грн. на строк до 17 грудня 2010 року /п. 2 договору/. За цим договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути кредит до 17.12.2010 року шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку, сплатити проценти в розмірі 14,5 % річних та комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 0,1% від кредитної заборгованості /п.2, п.п.3.2, 3.3 договору/.
Сторони також домовились, що у випадку порушення ОСОБА_2 визначених строків платежів банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором /п.5.3.2 договору/.
Відповідач вчасно не повертає кредит і не сплачує проценти, внаслідок чого станом на 22 листопада 2010 року виникла заборгованість в сумі 319344,39 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 296 594,34 грн., заборгованість по сплаті процентів в сумі 20 780 грн.11 коп., борг по комісії за управління кредитними коштами в розмірі 1 969 грн. 94 коп.
Дані обставини підтверджуються договором про іпотечний борг, повідомленням банку на адресу ОСОБА_2 про наявність боргу, розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 не виконав грошове зобов'язання за кредитним договором і обґрунтовано стягнув з відповідача на користь банку заборгованість за цим договором.
Доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені належними доказами. Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Головуючий у першій інстанції -Маршал І.М. Справа № 22ц -1126
Доповідач -Гринчук Р.С. Категорія 27