Справа № 3-2207/432/2011
15 квітня 2011 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм СП «Партнер-Прес»,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 березня 2011 року о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 по вулиці Острозькій в м. Ізяслав керував автомобілем марки «ІЖ-2717», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини при розмові на відстані. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просив передати на розгляд трудового колективу СП «Партнер-Прес».
Від трудового колективу СП «Партнер-Прес»надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу СП «Партнер-Прес».
Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з ст. 21 КУпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, за місцем роботи характеризується позитивно, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СП «Партнер-Прес.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя В.І. Столковський