Рішення від 10.04.2011 по справі 2-194/11

Справа № 2-194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

29 березня 2011 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В.І., при секретарі Гук Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 173 грн. 12 коп. та 81 грн. судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду із позовною заявою.

В підтвердження позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз» послуги з газопостачання в повному обсязі, проте вона частково проводила оплату з газопостачання в період з 01.09.2010 року по 15.02.2011 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 173 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з неї судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи змінила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 202 грн. 33 коп., пояснивши зміну розміру заборгованості тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованість, тому вона збільшується та станом на день розгляду справи становить 202 грн. 33 коп. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повній мірі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законних вимогах, які доведені матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати отримані послуги щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач отримувала від ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз»послуги з газопостачання відповідно до типового договору № 3-784 про надання послуг з газопостачання від 13.11.2007 року і через те, що вона щомісячно частково оплачувала отримані послуги з газопостачання, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунками фінансового стану абонента, виникла заборгованість станом на 29.03.2011 року у сумі 202 грн. 33 коп. і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача -понесені ним судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.16, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз»заборгованість за надані послуги із газопостачання у сумі 202 (двісті дві) грн. 33 (тридцять три) коп., кошти перерахувати на р/р 26030318811131 в ТВБВ №10022/88 Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк»МФО 315784.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькгаз»в особі Ізяславської філії ПАТ «Хмельницькгаз»30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, понесених позивачем при звернення до суду. Кошти перерахувати на р/р 26001001332001 в ВАТ «Надра»МФО 315137

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І.Столковський