Справа 2-а- 242 / 2011р.
22 лютого 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що 23 грудня 2010 року відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він на автодорозі Житомир -Могилів Подільський в с. Комсомольське керував транспортним засобом -автомобілем марки «Камаз 055-102», державний номерний знак «02902 ХМ», на якому протектор малюнку шин для автомобілів тягачів не відповідає нормам. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Позивач просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, та провадження по справі закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти позову заперечив.
Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир -Могилів Подільський в с. Комсомольське керував транспортним засобом -автомобілем марки «Камаз 055-102», державний номерний знак «02902 ХМ», на якому протектор малюнку шин для автомобілів тягачів не відповідає нормам. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На час розгляду справи суду надійшло клопотання від трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд враховує визнання своєї вини ОСОБА_1, а також, що той позитивно характеризується, правопорушення допустив вперше, тому вважає за можливе передати
матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову серії ВХ № 151504 від 23 грудня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу змінити.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демчук