№ 2з/2207/4/11 р.
21 березня 2011 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої -судді Янішевської О. С., при секретарі Вербицькій М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення свого позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на майно відповідача: автомобіль НОМЕР_1, мотивуючи це тим, що в провадженні Ізяславського райсуду перебуває його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 22000 грн.
За таких обставин суд знаходить, що забезпечення позову є доцільним з метою недопущення відчуження майна, на яке в подальшому може бути звернене стягнення, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При обранні виду забезпечення позову суд враховує думку позивача та мету забезпечення позову, співмірність із заявленими позивачем вимогами.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України,
В забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення боргу за договором позики накласти арешт на автомобіль марки «CHERY A15 Amulet», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 -в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя