"12" травня 2011 р.
Справа № 6/154-10-5104
За позовом: Виробничого Закритого акціонерного товариства „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія”
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Ікона”
Про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
Від позивача: Брусенська Є.І. - директор
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Виробниче Закрите акціонерне товариство „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” (далі -Позивач) завернулося до господарського суду Одеської області з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Ікона” (далі -Віповідач) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 04.03.2008р. та визнання дійсною заміну первісного зобов'язання новим, а саме -Договором про сумісну діяльність від 18.03.2008р.
26.11.2011р. (вх. 2528/2011) Виробничим Закритим акціонерним товариством „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” надані Уточнення позовної заяви, згідно яких позивач просить суд прийняти рішення про заміну первісного зобов'язання договору від 04.03.2008р., новим зобов'язанням договору від 18.03.2008р.
04.03.2008р. між Виробничим закритим акціонерним товариством „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Група Ікона” (Покупець) було укладено Контракт купівлі -продажу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар, зазначений в Специфікаціях на загальну суму 14530134,96грн.
25.02.2008р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №9 на поставку позивачем відповідачу консервної продукції , зазначеної у Специфікації №1, на суму 3000000грн. .
18.03.2008р. ВЗАТ „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” та ТОВ„Група Ікона” уклали між собою Договір про спільну діяльність та зобов'язались шляхом об'єднання майна та зусиль спільно діяти у сфері виробництва і реалізації лікеро-горілочної продукції від ТМ „Золотой Колос”, коньяків під ТМ „ICON GROUP” та інших спільних проектів.
Відповідач за вказаним договором, серед іншого, повинен був протягом 30 банківських днів перерахувати позивачу грошовий внесок в розмірі12880000грн. та перерахувати додатковий внесок в розмірі 3409560грн.
По вищевказаним контракту від 04.03.2008р. та договору купівлі-продажу від 25.02.2008р. ТОВ „Група Ікона” перерахувала Виробничому закритому акціонерному товариству „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” 6798870грн., що не заперечується позивачем.
05.09.2008р. ТОВ „Група Ікона” направило позивачу листа № 05-09/1 в якому зазначило, що станом на 05.09.2008р. ТОВ „Група Ікона” перерахувало ВЗАТ „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” по договору купівлі-продажу № 9 від 25.02.2008р. та по Контракту від 04.03.2008р. грошових коштів на суму 6798870грн.
Вказану суму відповідач просив вважати грошовим внеском ТОВ „Група Ікона” по договору про спільну діяльність від 18.03.2008р., а Договір купівлі-продажу №9 від 25.02.2008р. та Контракт купівлі-продажу від 04.03.2008р. -вважати розірваними.
Зазначений лист позивач одержав 30.09.2008р. (вх.729) та в цей же день надав відповідачу відповідь листом № 350 від 30.09.2008р., якою погодився з пропозицією ТОВ „Група Ікона” щодо зарахування, одержаних від відповідача грошових коштів в сумі 8798870грн. по Договору купівлі-продажу № 9 від 25.02.2008р. та по Контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р , в якості внеску ТОВ „Група Ікона” по Договору про спільну діяльність від 18.03.2008р.
Також, позивач погодився з розірванням вищевказаних Контракту і Договору.
Частиною 1 статті 205 ЦК України .встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Як передбачено частиною 1 статті 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до частин 1-3 ст.188 ГК України - зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
Таким чином, шляхом обміну вищевказаними листами, між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про розірвання, укладених між ними, Договору купівлі-продажу №9 від 25.02.2008р. та Контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р.
Тобто, на момент вирішення спору по цій справі, вказані правочини, у т.ч. Контракт купівлі-продажу від 04.03.2008р., - є розірваними і зобов'язання по ним припинено.
Що стосується укладеного. між ВЗАТ „Великодальницький завод продтоварів „Євдокія” та ТОВ„Група Ікона” Договору про спільну діяльність від 18.03.2008р., то він на даний момент є діючим і зобов'язання сторін по ньому не припинялись і не змінювались.
Суд зазначає, що припинення дії Договору купівлі-продажу №9 від 25.02.2008р. та Контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р. ніяким чином не змінює зобов'язань сторін по Договору про спільну діяльність, оскільки предмети в цих договорах є різними і первісні зобов'язання по ним є пов'язаними між собою.
Зміна призначення, сплачених грошових коштів по цим договорам в сумі 6798870грн. та зарахування їх, за згодою сторін, в рахунок виконання відповідачем зобов'язань по Договору про спільну діяльність, - стосується лише виконання умов останнього договору і не тягне за собою заміну зобов'язань, покладених на сторони по Договору купівлі-продажу №9 від 25.02.2008р. та по Контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про заміну первісного зобов'язання по контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р., новим зобов'язанням по договору про спільну діяльність від 18.03.2008р., оскільки зобов'язання по цим угодам існували незалежно одне від другого і після припиненням зобов'язань по контракту від 04.03.2008р. за погодженням сторін, зобов'язання по договору про спільну діяльність від 18.03.2008р. -залишились і на цей час залишаються незмінними, незалежно від розірвання Договору купівлі-продажу №9 від 25.02.2008р. та по Контракту купівлі-продажу від 04.03.2008р.
Крім того, статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України не перебачено такого способу захисту порушених прав та законних інтересів осіб як заміна зобов'язань між сторонами.
На підставі викладеного у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі з покладенням на позивача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної в порядку ст.85 ГПК України
Головуючий Суддя Демешин О.А.
Суддя (підпис) Д'яченко Т.Г.
Суддя (підпис) Петренко Н.Д.