17.04.08
Справа №9/148-05.
за позовом прокурора Сумської області в інтересах управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій», м. Київ;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт» м. Донецьк
про розірвання договору купівлі-продажу.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідачів - не з'явився
Прокурор - Дубова О.В.
Ухвалою від 30 травня 2005 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі до закінчення розгляду кримінальної справи, порушеної постановою заступника прокурора області від 11.02.05р. за фактом недотримання службовими особами ТОВ “Міжрегіональний центр фондових технологій» вимог щодо подальшого використання пам'ятки архітектури місцевого значення по вул. Псільській, 2 в м. Суми, що спричинило її умисне псування.
Листом від 4.12.06р. № 17-7257-06 заступник прокурора області старший радник юстиції О.Муха повідомив про те, що досудове слідство у кримінальній справі № 0580028 зупинене 21.05.05р. в зв'язку з переховуванням обвинуваченої від слідства та оголошенням обвинуваченої у розшук.
Листом від 21.01.08р. № 17-11-вих 64 начальник слідчого відділу прокуратури Сумської області юрист 1 класу І. Сидоренко повідомив про те, що кримінальна справа № 05800028 по обвинуваченню генерального директора ТОВ "Міжрегіональний центр фондових технологій" Демидової К.С. за ст. 235 КК України 4 січня 2008 року спрямована до Ковпаківського районного суду міста Суми з поданням про вирішення питання про звільнення Демидової К.С. від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.07р.
Ухвалою від 17.03.08р. провадження у справі було поновлено в зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить розірвати договір купівлі - продажу № 11 від 24.06.2001 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт» та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій» про продаж комплексу будівель та споруд за адресою м. Суми, вул. Псільська, 2, посилаючись на те, що будівля за адресою вул. Псільська, 2, відповідно до рішення облвиконкому від 21.08.1989 року № 168 віднесена до переліку пам'яток архітектури, як “Садиба Богдановичів», що підтверджується паспортом паятки історії та культури СРСР, складеним 15.08.1991 року, але перший відповідач по справі здійснив перебудову пам'ятки архітектури без відповідного дозволу.
Прокурор подав заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір купівлі-продажу від 24.06.01р. № 11 про продаж комплексу будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 2, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог заявлених ним в інтересах позивача.
Перший відповідач подав клопотання від 15.04.08р. про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів та обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів та враховуючи клопотання першого відповідача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 травня 2008 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 103, поверх 1.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема матеріали в підтвердження недотримання першим відповідачем вимог щодо використання пам'ятки архітектури місцевого значення по вул. Псільській, 2 в м. Суми, що спричинило її умисне псування, докази того, що договір купівлі-продажу від 24.06.01р. № 11 про продаж комплексу будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 2, укладений між відповідачами, суперечить вимогам чинного законодавства.
3. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати докази того, що договір купівлі-продажу від 24.06.01р. № 11 про продаж комплексу будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 2, укладений між відповідачами, не суперечить вимогам чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
5. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа буде розглядатись за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим