15.04.08р.
Справа № 1/39
За позовом Прокурора Павлоградського району м. Павлоград в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі
Дніпропетровської області
м. Павлоград Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»,
м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора - не з'явився
від позивача - Шевченко І.І.,заступник начальника-начальник відділу, дор. № 734/07-85 від 14.04.2008 р.
від відповідача - Аксінін В.М., юрисконсульт 1 категорії, дов. від 20.12.2007 р.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 09 квітня до 15 квітня 2008р.
Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»в березні 2007р. звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2003р. по справі №1/39 на суму 1524,00 грн таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно спеціального Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахти імені Героїв космосу», правонаступником якої є ВАТ «Павлоградвугілля», вважаються погашеними, оскільки є конкурсними вимогами, та для вирішення цього питання слід керуватись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює підстави для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.
Позивач вважає заяву необґрунтованою та вказує, що рішення суду від 11.03.2003р. у справі №1/39 виконано в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 30.06.2005р. про перерахування грошових коштів позивачу. Постановою від 10.04.2008р. державний виконавець закінчив виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного наказу суду в зв'язку з повним виконанням.
Представник відповідача проти доводів позивача не заперечив.
Зважаючи на те, що рішення суду від 11.03.2003р. у справі №1/39 виконано в повному обсязі, приймаючи до уваги, що постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята під час розгляду заяви, провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає припиненню.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
1. Провадження по розгляду заяви припинити.
2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
Суддя
Л.П. Широбокова